El día 30 de noviembre de 2008 11:28, Juan C. Olivares <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > 2008/11/30 Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> > >> El que se use gcc para compilar algo no asegura que el código esté >> disponible. > > Por supuesto, estamos hablando de que el producto que se le entrega al > cliente sea libre, no las herramientas que utilizó el developer.
Las empresas piden mucho desarrollo para adaptar esas herramientas libres a su modelo de trabajo, a veces pidiendo cosas realmente raras. ¿La pega de adaptación igual debe ser liberada? >> Recuerda que el software libre dice que uno tiene la >> libertad de descargar, usar, modificar y distribuir... > > Eso no es así necesariamente. La libertad es de usar, modificar y > distribuir... pero ¿descargar? sólo si el receptor quiere, es una forma de > distribución, pero no la única. Bueno, se entiende. Todos acá saben que me interesa más que la cosa funcione. >> pero yo soy >> libre de descargar, usar y modificar... y la empresa con su visión >> "no" me va a dejar distribuir, y ven la inversión como "ok, le pagamos >> 100 lucas más a un developer que cache algún lenguaje libre, > > ¿A qué te refieres con "lenguaje libre"? Python, Ruby, PHP = El compilador o intérprete no tiene costo en dinero y està licenciado bajo alguna licencia libre. >> Google funciona con software libre, ¿dónde >> está el código?. > > http://code.google.com/more/ > > Una cosa es usar software libre y otra es crearlo. Claro que sí. -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/
