2008/11/30 Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> > Las empresas piden mucho desarrollo para adaptar esas herramientas > libres a su modelo de trabajo, a veces pidiendo cosas realmente raras. > ¿La pega de adaptación igual debe ser liberada? >
En nuestro caso particular, el desarrollo siempre se hace con software libre (contadas excepciones como Oracle). No he visto muchos desarrollos que se amarren a herramientas cerradas, la verdad. En Java los mejores IDEs son abiertos, aunque la máquina promete libertad hace tiempo, puras promesas. En .NET los IDEs propietarios y abiertos pueden abrir los mismos proyectos. Los lenguajes de scripting casi no requieren setup de ambiente. Por ese lado, yo no me preocuparía tanto. > > Python, Ruby, PHP = El compilador o intérprete no tiene costo en > dinero y està licenciado bajo alguna licencia libre. > En todo caso, hay pocos lenguajes donde no existan alternativas libres. Python, Ruby, PHP, Java, C# (.NET), Perl, C, C++, COBOL, etc. -- > Rodrigo Fuentealba > http://www.thecodekeeper.net/ > > Atte, Juan Cristóbal Olivares
