El dom, 30-11-2008 a las 12:39 -0300, Patricio Morales escribió: > >> Seria un largo offtopic; SMB es un protocolo lento, feo y poco > >> confiable, > > Muestrenme un sistema de archivos que sea capaz de operar sobre múltiples > plataformas (win9x,WinXp,Linux,MacOS X)de forma nativa > sin tener que instalar aplicaciones ...y tal vez les crea que SMB es feo .
SMB no corre nativamente en Unix/Linux, necesita samba. SMB es feo por su forma de operar, de forma empírica basta con probar distintas alternativas para transferir un archivo(http, ftp, tftp, nfs,etc) y se aprecia la diferencia si se quiere una demostracion rapida. no hay la receta magica que funcione en todos con las "tres B", bueno bonito y barato, todos requieren alguna adaptacion para poder operar en otras plataformas.(lo unico que he visto funcionar nativamente en cualquier caso, pero no es un file system, es tcp/ip) Pero eso no quita que SMB sea un protocolo feo... incluso por historia basta recordar que smb es producto del reciclaje y con interesantes fallos de seguridad. Lo que tiene de bueno(para la inmensa mayoria de casos de redes con muchos usuarios finales) y es por lo que se usa, es que trabaja sobre windows de forma nativa... nada más. Y es reconocible el meritorio esfuerzo del equipo que mantiene samba para dar ese soporte necesario para hacer "conversar" maquinas unix con windows a través de smb. > ________________________________ > Patricio Morales Fariña > Técnico en Computación > Alumno Ing. Informática (Técnicos Vespertino) > Universidad de los Lagos > 045-219291- Temuco Chile > cel 78732062- -- ::Pedro::GM:: User #397462 http://counter.li.org
