Germán Poó Caamaño <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, 2006-03-17 at 15:57 -0400, Horst von Brand wrote:
> > Luis Sandoval <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > El vie, 17--2006 a las 09:43 -0400, Horst von Brand escribió:
> > [...]
> > > > Varias posibilidades:
> > > > - Estas "atras" en la lista de a quienes entregar, y sendmail trabaja
> > > > uno a
> > > > uno. Si hay demoras "antes", se retrasa la entrega a ti. Si, hay
> > > > maneras
> > > > de hacer que entregue en paralelo, pero la maquina actual no da para
> > > > mucho mas...
> >
> > > Pero eso no justifica una demora de 1.30 o mas. (siendo las 11.45 recibi
> > > el mail con asunto "No me actualizo clamav" que fue enviado a las
> > > 9.15am, ese tardo 2:45h)
> > Como que no? Son casi 1000 integrantes, a razon de unos 5 segundos c/u
> > (promedio) suma eso... los timeout para algun MTA que no reacciona son
> > bastante altos. (Si, ya se que si van varios dirigidos donde mismo es una
> > transaccion, no varias; pero igual).
> Pero 1000 no es tanto. Acá también tenemos listas con esos niveles
> de integrantes y no hay tanto retardo.
Sip, esto es Mailman. Revisando los encabezados de algunos mensajes que me
llegan, /esa/ es la fuente del maximo retardo (12 minutos en un caso, 5 en
otro). No entiendo en que...
> A razón de 5 segundos, debiera ser menos de 14 minutos. Considerando
> que 5 segundos es bastante alto para los enlaces nacionales, pero
> sirve para asumir que el servidor no solo maneja esta lista.
Maneja una docena de listas, claro que la mayoria tiene mucho menos trafico.
> Además, si bien esta lista tiene tráfico, serán 30 al dÃa; por lo
> que no debieran provocar atochamiento. Salvo con aquellos MTA
> inalcanzables.
Que hay bastantes...
[...]
> > Si es "siempre" hay algo raro... revisemos.
> Al menos desde unos 8 meses atrás, probablemente más.
Puede haber sido resultado de la ultima migracion de cacharro... que se
esta quedando corto, y sera cambiado pronto.
[...]
> > Actualmente hay 444 (!) mensajes en la cola (de todas las listas que se
> > manejan aca, mas rebotes y demas challa), force procesarla ahora. Obvio,
> > muchos son simplemente anuncios de rebote a direcciones inexistentes o
> > falsificadas (si alguien tiene una receta para evitar que mailman pierda el
> > tiempo en esas tonteras...), pero demas hay su fraccion de quienes no
> > aceptan correo por la razon que fuere. O sea, gente que ve retrasada la
> > entrega de correo desde las listas...
> Se podrÃa evitar en el lado del MTA, que no acepte mensajes cuyo dominio
> del emisor no existe.
Se supone que esta configurado asi, tendre que revisar.
> Adicionalmente, no aceptar correos de servidores
> que no aceptan el emisor nulo (que atenta contra el estándar), para ello
> hay que utilizar las listas de dsn.rfc-ignorant.org. Eso evita llenar
> las colas de correo de salida, y el funcionamiento es similar a las
> consultas DNS de las listas negras.
Buen punto. Aunque esos no debieran significar un retraso substancial...
Habran muchos corresponsales que no cunplen los RFCs?
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Mar 17 21:51:03 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Luis Sandoval)
Date: Fri Mar 17 21:51:26 2006
Subject: Demora de Entrega de Correos de la Lista
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Hola,
El vie, 17--2006 a las 19:19 -0400, Alvaro Herrera escribió:
> Horst von Brand escribió:
>
> > Disminui el tiempo de greylist (esto hace que (si el otro extremo reintenta
> > pronto, cosa que no es tan comun ya que generalmente sendmail procesa la
> > cola de salida cada 15 minutos o asi, pero...) la llegada de mensajes se
> > hace mas fluida). No debiera afectar grandemente, pero...
>
> Gracias por este cambio; ojala no lo reviertan. A mi me fastidia
> particularmente porque los ineptos (!!) que manejan los SMTP de
> Telefonica del Sur tienen el SMTP configurado para que solo intente como
> cuatro veces; y a menudo los cuatro intentos expiran en menos de media
> hora, por lo que hay algunos mensajes mios que rebotan debido al
> graylisting ("please come back in 00:04:xx" y cosas asi). A veces los
> reenvio, pero otras veces simplemente saludo a las queridas madres de
> los administradores de Telsur.
Pero porque te pasa eso?
Si usas el smtp de Surnet, es ese el servidor que debe estar registrado
en el Greylist que usa la utfsm.cl y ese registro se hace la primera vez
que envias un mail, luego de eso eres parte del whitelist que mantiene
dicho Greylist por lo que no deberia volver a demorarte ?¿
Si lo hace algo esta funcionando mal en Greylist o me equivoco?
En el caso de tus correos, los encabezados indican que greylist te ha
demorado... raro o no?
>
> (Si hay alguien de Telsur en esta lista me _encantaria_ tener una
> conversacion con el. Otro chistecito que hacen es rechazar enviar el
> correo que lleva la palabra PATCH en el subject, causandome obviamente
> bastantes problemas ...).
Con respecto a surnet, creo que tienen que solucionar problemas mucho mas
graves que ese... :(
saludos,
Luis
