Hola, El dom, 19-03-2006 a las 01:04 -0400, Horst von Brand escribió: > Luis Sandoval <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > El sáb, 18-03-2006 a las 15:17 -0400, Horst von Brand escribió: > > > Luis Sandoval <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > El vie, 17--2006 a las 23:31 -0400, Germán Poó Caamaño escribió: > > > > > > > > [...] > > > > > > > > > > A lo que se refiere Alvaro, es que si --por ejemplo-- el greylist > > > > > está configurado a 1 hora; > > > > Ahora esta en 10m > > > Que raro, el ultimo mensaje que recibi de esta lista es de Alvaro, y en > > su encabezado se lee lo siguiente: > > X-Greylist: Delayed for 00:29:24 by milter-greylist-2.0.2 > > (listas.inf.utfsm.cl [200.1.19.8]); Sat, 18 Mar 2006 21:54:21 -0400 > > (CLT) > > > > 29 minutos estuvo delay... :( > > Nope. Se reintento exitosamente a los 29 minutos. mmm.. :( Eso quiere decir que el SMTP de surnet no hizo ningun reintento para enviar el correo entre los 10 y 29 minutos?¿
> [...] > > > > > Se supone que > > > > el > > > > greylist tiene la caracteristica Auto-whitelisting, que mantendria > > > > activo > > > > el registro del mta por el tiempo que dure este, el que deberia ser alto > > > > (Es un dia default???) > > > > Son tres dias, y en eso esta fijado. > > > Osea esta bien... ese es un valor alto :) > > > > > Este valor se podria manejar un poco, tal vez ayudaria en algo :) > > > > No mucho. > > > Seria algo. Para casos de usuarios de esta lista que escriben todos los > > dias, les evitaria pasar por el filtro de greylist, asi sus mensajes > > llegarian mas rapido! > > Siendo 3 dias, ya no debiera afectarles (no se si la logica es que 3 dias a > partir del 1er mensaje aceptado, o 3 dias desde el ultimo mensaje que se > recibio, pero la diferencia no afecta /tanto/...). Sip y si como dice en otro mensaje lo modifica a 5 dias mucho mejor :) saludos, Luis
