On Fri, 2006-03-17 at 20:35 -0400, Horst von Brand wrote: > Germán Poó Caamaño <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Fri, 2006-03-17 at 15:57 -0400, Horst von Brand wrote: > > [...] > > > > Si es "siempre" hay algo raro... revisemos. > > > Al menos desde unos 8 meses atrás, probablemente más. > > Puede haber sido resultado de la ultima migracion de cacharro... que se > esta quedando corto, y sera cambiado pronto.
Qué cacharro es? > [...] > > Adicionalmente, no aceptar correos de servidores > > que no aceptan el emisor nulo (que atenta contra el estándar), para ello > > hay que utilizar las listas de dsn.rfc-ignorant.org. Eso evita llenar > > las colas de correo de salida, y el funcionamiento es similar a las > > consultas DNS de las listas negras. > > Buen punto. Aunque esos no debieran significar un retraso substancial... > Habran muchos corresponsales que no cunplen los RFCs? De que ayuda, ayuda. Porque esos mensajes se quedan 4 días intentando enviarse. Antes de aplicar ese tipo de reglas, habían ocasiones que llegaba a tener hasta 3000 mensajes encolados. Han habido casos en que hay servidores que están mal configurados por falta de conocimiento; pero hasta el momento se han solucionado explicando bien la situación la cual ha sido corregido. -- Germán Poó-Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/ Concepción - Chile
