[...] > > Al contrario, la licencia BSD es mucho mas liberal que la GPL, puesto > que permite el uso comercial y el re-licenciamiento (asi como Linux > puede incorporar codigo de los BSDs, pero no vice versa). >
No hablo de la licencia, hablo de la cultura BSD. El bsdista promedio vive feliz sin mezclarse con el resto del mundo (llevalo al extremo y tienes OpenBSD), el linuxero promedio trata de convencer al resto del planeta de usar Linux y ser compatible con cuanta cosa haya (esto en parte explica el crecimiento de Linux frente a los BSDs). >> Me gustaria ver a RMS tratando de decir GNU/FreeBSD o GNU/OpenBSD... > > Eso es absurdo, porque obviamente los BSDs no incorporan codigo GPL por > lo dicho arriba. > Cada BSD actual incorpora en mas o menos medida alguna cosa con licencia GPL, incluso OpenBSD (a traves de los ports). Donde no hay codigo GPL es los kernels ni en las bibliotecas de sistema. > Esta discusion no lleva a ninguna parte ... > concuerdo contigo, ya estamos yendonos para todos lados -- Carlos Manuel Duclos Vergara http://www.toolchains.com/personal/blog From [EMAIL PROTECTED] Sat Dec 2 22:05:42 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Sat Dec 2 22:00:36 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: Your message of "Sat, 02 Dec 2006 19:47:43 -0300." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Carlos Manuel Duclos Vergara escribió: > > > Tratar de apoderarse? > > > Nah... es muy drastico eso que dice. > > > Aprovecharse, se puede aceptar. > > > > Een el resto del planeta a nadie mas le importa el asunto de "GNU/Linux" > > excepto a RMS. > Debian se llama GNU/Linux. Por su propia voluntad (mas o menos). Estan en su pleno derecho. Pero igual fueron excomulgados... > > Y como el lado Linux tiene una componente un poco mas liberal > > que la de BSD, es mas facil irse por ese lado. [...] > > Me gustaria ver a RMS tratando de decir GNU/FreeBSD o GNU/OpenBSD... > Eso es absurdo, porque obviamente los BSDs no incorporan codigo GPL por > lo dicho arriba. "Obviamente"... Los release notes de FreeBSD 6.1 bajo "Contributed Software", en <http://www.freebsd.org/releases/6.1R/relnotes-i386.html>, indican nuevas versiones, y prominentemente listan GNU troff como version cambiada... en la pagina de "ports" (== paquetes disponibles para FreeBSD) aparecen, entre otros, grupos Gnome y XFCE (ambos GNU!), bajo "Lenguajes" esta el inefable gcc y demas, GNU Common Lisp, gawk, e INTERCAL. Listan unos 16 mil paquetes, o sea, simplemente porque no hay /tanta/ cosa en codigo fuente, tiene casi tanto de GNU como Debian. > Esta discusion no lleva a ninguna parte ... Exacto. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Sat Dec 2 03:59:15 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Hector Vergara R.) Date: Sun Dec 3 17:41:06 2006 Subject: Framework para PHP In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On 11/30/06, Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > 2006/11/30, Hector Vergara R. <[EMAIL PROTECTED]>: > > A ver... > > aere... > > > Ruby no tiene por que 'emular' bien las sesiones de PHP. Simplemente no > esta > > hecho para eso. > > Un lenguaje que no implementa algún tipo de persistencia de datos > entre sus múltiples fases es un lenguaje inútil, más aún en web... > Meter todo entre POST y GET está mal cuando se trata de logging, ¿no? no se realmente a que te refieres con esto. > Las sesiones de PHP las entiende PHP y las sesiones de Ruby las entiende > > Ruby. > > ya, pero las sesiones de Ruby, aún en Rails tienen que ser emuladas, y > son bastante complejas de manejar... Y es sumamente difícil que haya > mecanismos fáciles como $_SESSION['variable'] = $variable; session[:variable] = variable fácil, no? > Respecto a las cosas que no se pueden hacer en PHP, hay muchos ejemplos. > > esto /ya se ha discutido/ en threads anteriores. > > > - Uno de ellos es el bug (que se ha repetido continuamente y que solo en > php > > 5.2 es resuelto) que no permite obtener el nombre de la clase de una > > instancia heredada. Un ejemplo: > > > > <......> > > class MiClase extends Clase > > function getName() { > > return __CLASS__; > > } > > > > $instancia = new MiClase(); > > print $instancia->getName(); > > > > En teoria deberia entregar 'MiClase', sin embargo devuelve 'Clase'. > > Esto no permite la implementación _limpia_ del patron ActiveRecord. > Muy > > importante. > > > > - Muchas de las cosas que se pueden hacer en Rails (mas bien Ruby) es > > extender las clases ya definidas. Un ejemplo: > > class Numeric > > def sqrt > > return self ^ 0.5 > > end > > end > > > > puts 16.sqrt > > > > Dime como puedo hacer eso en PHP y mañana mismo vuelvo a programar en > > PHP. > > ¿no se puede hacer extensión de clases? (si vienes del mundo PHP como > afirmas, deberías saber que PHP no es un lenguaje orientado a objetos, > sino que es capaz de manejar objetos: cosas que no son "tan" > distintas, pero tampoco son lo mismo.) Mientras Rails hace todo en > clases, en PHP puedes trabajar con objetos, clases, extensiones y > meter código estructurado entre medio. También es importante hacer > notar que /si/ existen ciertas clases predefinidas (no para numéricos, > como el ejemplo) y que puedes extender... sin problemas. claro que se puede hacer extension de clases. A lo que me referia era a que puedes extender las clases que ya existen (cosa que no se puede hacer ni en PHP ni en Java), y no tener que hacer clases especiales para extender el comportamiento de integers y strings. Otra cosa, que no le hace bien al OOP, es la falta de rigurosidad en PHP para mantener el scope de las variables. > > Que quede algo claro: yo vengo del mundo PHP. No odio a PHP. > > Ocupe casi 5 años PHP y tengo muy buenos recuerdos de haberlo utilizado. > > bkn. > > > Respecto a porque RubyOnRails.com usa PHP en su index, ni idea. Quizas > sólo > > por diversion ;-) > > nope... David Heinemeier Hansson no programa exclusivamente de Ruby. > Hizo esta página hace tiempo y desde entonces no la ha cambiado. Por > demás, la gente de Rails parece muy inmadura en la forma de gestionar > su proyecto podrias dar un ejemplo de eso? , así es que si por el lado de PHP se puede copiar la idea, > obteniendo resultados como los de Symfony al respecto, bueno sería > (total, PHP está en gran parte de las máquinas Linux para Web) > > Estamos de acuerdo con Franco Catrín en que PHP tiene sus > limitaciones... pero no existe un lenguaje en el que puedas > implementar toooooooooooooodo lo que se te ocurra (quiero ver el día > en que Java permita crear módulos de kernel o que alguien programe una > página web usando las bibliotecas ncurses.). Nadie esta tratando de decir que PHP ni Ruby son perfectos. Cada lenguaje esta pensado para un entorno en especial. -- > Rodrigo Fuentealba Cartes > Desarrollador de Sistemas Web > Registered User 387639 - http://counter.li.org > > -- Hector Vergara Reinoso Aardvark Labs - http://aardvark.cl hvergara [at] gmail.com ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061202/58e733c6/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Sat Dec 2 12:05:25 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Albarracin B.) Date: Sun Dec 3 17:41:07 2006 Subject: [ Spam - HIGH ] Re: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Fri, 1 Dec 2006 23:30:18 -0300 Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Ufff si se trata de esto..... déjame bajar al subterráneo (lugar oscuro/lejano/mohoso/mal_oler) y sacarle los murciélagos a los recuerdos... > En el tiempo en que yo me empecé a conectar a BBSs (Fidonet), año 1992, > usaba un modem de 1200 baudios (nótese baudios y no bps, los cabros de > hoy no entienden la diferencia ;-)) y si la tasa de transferencia era > de, eh, un poco menos de 1.2 kbps. Después conseguí un "upgrade" a un > modem de 2400 baudios, volaba!!! Cuando aparecieron los de 9600 y luego > 14400, ya la cosa se había chacreado ;-) Cuando partí con esto, ni siquiera existían las comunicaciones... si.. así era, por ahí por el '83, era una época en que dar servicio a los Mainframe eran cosas marcianas. Mucho después se llegaron a realizar los "enlaces" en Bancos y las sucursales.... partimos haciendo los primeros enlaces a Bancos y Financieras (cosa pionera en Chile al menos).... una época muy entusiasta..... Esa época fue donde reinaban los S.O. propietarios y sus soluciones muy propias de cada proveedor (Digital/Vax/IBM/WANG), en que Cobol era el rey de los lenguajes... y Coasin era el único proveedor de comunicaciones y a lo mejor que podían aspirar en esa época los Bancos eran enlaces de 2400bps y enlaces dedicados.... cuando las sucursales llegaron a los 9600bps.... ufff estaban en la gloria y hablo de BANCOS comerciales. Mucho después se empezó a escucha de un sistema nuevo llamado UNIX... (comercialmente hablando), pero era muy nuevo y poco probado decían los proveedores en esas fechas.....(Distinto era el caso de los ambientes Universitarios/Docencia). > A esas velocidades, bajar una imagen de disco se demoraba apenas 5 > minutos ... claro que hablo de imagenes de discos de 360 kB ;-) (ok, > ok, en esa época ya habían desaparecido los de 5.25" y ya andábamos por > los 3.5" "double sided/high density", o sea 1.44 MB) Los primeros floppys eran de 8"..Siii.... 8 pulgadas, ahí se dejaba el "IPL (Initial Program Load)" de los MainFrame...algo así como el Lilo/Grub de hoy. > Claro que usaba únicamente MS-DOS en ese tiempo, lamentablemente :-( Eso fue muy posterior.... cuando habían salidos los PC's de IBM posterior al '85 que fue después del CPM que usaban esas maquina en esa época. > Siempre lamento no haber conocido Linux antes, me habría divertido de lo > lindo. Imaginate yo.... que ya no estaba en ambiente Universitario ya.... hmmmm creo que fue mas info de la necesaria... Y que recuerdos tendrá el Doc que debió de haber estado en USA por esos años? > -- > Alvaro Herrera Saludos --- Atentamente. Electronica y Unix +------------------------+------------------------+ | Ricardo Albarracin B. | [EMAIL PROTECTED] | +------------------------+------------------------+ |counter.li.org:#238.105 | Fono:(56-2) 3905536 | +------------------------+ Fax: (56-2) 6882641 | |emails:[EMAIL PROTECTED] | Agustinas 1022 Of.510 | |MSN: [EMAIL PROTECTED] | Santiago - CHILE | +------------------------+------------------------+
