Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El 30/11/06, Horst H. von Brand<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Tecnicamente, la primera distribucion de Linux es Slackware...
> > Nope. MCC (ver <http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution>). Antes de > > eso el par "boot + root disk" de 'feliz' memoria... Slackware es como 3a > > generacion (desciende de SLS, que usabamos por aca), las tipicas actuales > > son 4a, y tal vez haya que considerar los LiveCD como la 5a. > > ehmmm... me referÃa a la primera distribución como las conocemos, pero > me dejó mareado con el "3º y 4º generacion" :s me la podrÃa explicar? "Boot + root disk" no eran una distribucion, eran simplemente suficientes piezas para levantar Linux en un tarro (y de alli te las arreglas para buscar fuentes + parches especificos de Linux + configuraciones ad hoc por toda la red (no, no habia Google ni nada parecido; no habia web, en realidad...) e (intentar) compilar las cosas que te apetecieran, lo que era una actividad de lo mas divertida (0a generacion) MCC y SLS eran distribuciones "como las conocemos", solo que SLS (como yo la use) eran 8 floppies de binarios... (1a generacion). Slackware es descendiente directo de SLS, con una coleccion grande de paquetes etc, alguna forma de control de calidad y anuncios de nuevos paquetes, un sistema de mirrors organizado (2a generacion?). Red Hat, Debian, SuSE, ... an~aden administracion de paquetes (no simplemente "deje caer este .tgz de binarios en el sistema, y recuerde lo que tiene instalado") son la 3a generacion. Estos dieron lugar a muchisimos derivados (Yellow Dog, Mandrake, Caldera, Ubuntu, ...) pero no cambios de fondo. El cambio fundamental de LiveCD lo trajo Knoppix, de alli lo adopto todo el mundo y su abuelita (4a generacion). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Nov 30 23:53:47 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Thu Nov 30 23:48:43 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > MCC y SLS eran distribuciones "como las conocemos", solo que SLS (como yo > la use) eran 8 floppies de binarios... (1a generacion). ugh, y en ese tiempo con la conexión que había, ¿cuánto tiempo demoró en descargarla? (Me interesó, eso es histórico!!!) > Slackware es descendiente directo de SLS, con una coleccion grande de > paquetes etc, alguna forma de control de calidad y anuncios de nuevos > paquetes, un sistema de mirrors organizado (2a generacion?). Creo, si mal no recuerdo, que Slackware (antes de la versión 7.0) tenía algo en los tgz que permitía llevar un registro muy básico de los ejecutables que se instalaban, pero era algo como un archivo de texto no más. Por cierto, recuerdo que las primeras versiones de Slackware no se llamaban "apache-1.3.37-i486-1.tgz" sino que simplemente era "apache.tgz" y el "sendmail-cf-8.13.1-i486-1.tgz" era "smconfig.tgz", y sepa Dios qué versión había instalada... > Red Hat, Debian, SuSE, ... an~aden administracion de paquetes (no > simplemente "deje caer este .tgz de binarios en el sistema, y recuerde lo > que tiene instalado") ¿no existia el /var/log/packages? > son la 3a generacion. Estos dieron lugar a muchisimos > derivados (Yellow Dog, Mandrake, Caldera, Ubuntu, ...) pero no cambios de > fondo. (Y vaya que han servido para generar discusión) > El cambio fundamental de LiveCD lo trajo Knoppix, de alli lo adopto todo el > mundo y su abuelita (4a generacion). (Y vaya que sirven para probar antes de instalar) Aunque sea SLS una distribución como las conocemos, no se le llamaba SGLS (S GNU/Linux System), por lo que desde la base siempre se llamó Linux (y a eso quería llegar...!!!) ¿En qué momento irrumpió GNU? porque me tinca que fue más o menos para el kernel 2.0 (el que considero que es el primer kernel usable para un usuario de 14 años de edad (de esos tiempos) con "mucho" tiempo libre para poder aprender a manejar una máquina Linux, dadas las sustanciales mejoras en relación a los anteriores...) Patrick comentaba alguna vez que SLS no se basaba en herramientas GNU sino que eran binarios tomados de otras distribuciones/sabores UNIX y que corrían sobre el kernel en todo caso -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org
