Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...]
> Si lo que uno busca es una base de datos, hay muchas alternativas. > Microsoft vende una; IBM, DB/2 > Oracle, Ingres, Aun existe? Entendia que Postgres es el sucesor del proyecto Ingres... > Postgres. BerkeleyDB <http://www.oracle.com/technology/software/products/berkeley-db/index.html> tambien hay que considerarlo... y nunca olvidar SQLite <http://www.sqlite.org>. > Todas se pueden > usar gratuitamente (dentro de ciertos limites). SQL Server, DB/2? Me parece que no. Oracle, solo para "uso personal" IIRC. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 10:47:12 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Thu Jul 26 18:09:18 2007 Subject: Problemas con correo y dns In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Miguel Oyarzo O. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > At 21:31 25-07-2007, Horst H. von Brand wrote: > >Miguel Oyarzo O. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > pero ..... > > > de hecho el tema de los reversos es uno de los que no cumplen al 100%. > > > Tampoco con los TTLs de los DNS, asignacion de IPs "privados" y otras > > > cosas fuera del tema. > > > >Irresponsables. > depende de donde los mires: > A mi gusto solo los servidores con protocolos escenciales (ports<1024 > o servicios no spam) deberian tener reverso. Ese es /tu/ gusto, los RFC explicitamente dicen que /toda/ direccion IP en uso debe tener reverso. Adivina a quien tiendo a creerle mas... > Las conexiones conmutadas no necesitan reverso en lo absoluto! Los > usuarios de la casa no lo requieren. Claro que si lo requieren! Que los ISPs no se los pongan "porque igual funciona" es un problema diferente. [...] > Los conmutados debrian quedarse todos sin reverso!, ayudaria a > controlar el spam de mejor forma. No seas absurdo. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 18:16:12 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Larry Letelier N.) Date: Thu Jul 26 18:18:14 2007 Subject: Problemas con correo y dns In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> deberias insistir con tu ISP, yo tuve el mismo drama en mi empresa con GTD y dnd un cliente Telmex y 0 drama. Haga presion. Suerte. El día 26/07/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Miguel Oyarzo O. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > At 21:31 25-07-2007, Horst H. von Brand wrote: > > >Miguel Oyarzo O. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > pero ..... > > > > de hecho el tema de los reversos es uno de los que no cumplen al > 100%. > > > > Tampoco con los TTLs de los DNS, asignacion de IPs "privados" y > otras > > > > cosas fuera del tema. > > > > > >Irresponsables. > > > depende de donde los mires: > > > A mi gusto solo los servidores con protocolos escenciales (ports<1024 > > o servicios no spam) deberian tener reverso. > > Ese es /tu/ gusto, los RFC explicitamente dicen que /toda/ direccion IP > en uso debe tener reverso. Adivina a quien tiendo a creerle mas... > > > Las conexiones conmutadas no necesitan reverso en lo absoluto! Los > > usuarios de la casa no lo requieren. > > Claro que si lo requieren! Que los ISPs no se los pongan "porque igual > funciona" es un problema diferente. > > [...] > > > Los conmutados debrian quedarse todos sin reverso!, ayudaria a > > controlar el spam de mejor forma. > > No seas absurdo. > -- > Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org > Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 > Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 > Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 > From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 19:25:54 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Thu Jul 26 19:27:52 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El 26/07/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > [...] > > SQL Server, DB/2? Me parece que no. Oracle, solo para "uso personal" IIRC. SQL Server 2000 = MSDE (Microsoft SQL Server Developer Edition) SQL Server 2005 = SQL Server 2005 Express Ambas soportan hasta 40 conexiones, y si se maneja bien el pool de datos en el caso de SQL Server 2005 Express, soporta hasta 200; nada mal para un negocio. DB/2 no tengo idea. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
