Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 7/26/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...] > > BerkeleyDB [...] tambien hay que considerarlo... y nunca olvidar > > SQLite <http://www.sqlite.org>. > Siempre he tenido encuentros malos con bdb y similares: > - RPM corruptos obligandote a hacer magia o reinstalar todo [DEB usa > archivos planos] No es RPM corruptos, es base de datos de RPM corrupta. Y eso era en encarnaciones previas de BDB, que no manejaba transacciones y rollback. Hace /mucho/ que ya no pasa. > - Subversion destrozados (SI, el historial y trabajo de meses de > codigo a punto de desaparecer) [Ahora FSFS es el backend por omision] Mejor usa un SCM de verdad, como git ;-) > - LDAP corrupto y sin poder leer ningun maldito registro [menos mal > hay un backend sql, espero enchufarlos a un postgresql desde ahora] BDB sigue siendo lejos mas rapido... aunque probablemente no haga diferencia. En todo caso, LDAP es un /directorio/, no una /base de datos/, los requisitos son parecidos pero no iguales. > - ... y otros ejemplos que no recuerdo ... > En definitiva: siempre que una aplicacion con backend BDB falla he > tenido que rezar para recuperar los datos y rehacer lo que quedo fuera > del respaldo, como dijo Daniel Serpell. > > Con mi historial de dramas, yo dejaria fuera cualquier sistema que use BDB. Mira las ultimas versiones de esa cosa. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 27 09:17:48 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Fri Jul 27 20:06:59 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 7/26/07, Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > El 26/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > El tarrito que compraron posee una bateria en el raid para estos > > > casos... Me imagino que poner una UPS seria lo "mas mejor". > > Me imagino el día que reviente la UPS. No es lo "más mejor". > Disculpa, quise decir lo mas parecido. Cuando dices que reviente la > UPS, a que te refieres? No he visto UPS reventadas Yo si las he visto fallecer de improviso. > y creo que una UPS > es una buena medida de seguridad. Claro. Una mas, de tantas. > > Creo que > > en el caso de la batería para el RAID quisieron hacer algo como lo que > > hace SGI con sus discos. > Que hace SGI con sus discos, estos tienen baterias? Tienen desactivado > el cache? Dicen los rumores que usan la energia rotacional para grabar los ultimos datos que tienen en cache. No se si sea asi o no, pero p.ej. se dice que XFS funciona A-OK en esas maquinas, pero puede perder datos en otras... y dicen que es por eso. En todo caso, los discos (fisicos) son m_u_y l__e__n__t__o__s (en LWN hace un tiempo salio una serie de articulos sobre nuevas tendencias en sistemas de archivos, la constante es que los discos crecen en capacidad pero las velocidades de transferencia aumentan poco, y los tiempos para mover el cabezal entre pistas se mantiene casi constante (y hay mas pistas que cubrir!), asi que en relacion al resto del cacharro estan cada vez mas lentos; sin considerar que las aplicaciones son cada vez mas complejas (== grandes) y usan archivos mayores), uso de cache (para escribir, mas que nada; las lecturas no pueden demorarse sin retrasar al proceso que requiere los datos) es imprescindible. La solucion (?) es discos electronicos, "que ya se vienen"... al menos usarlos para cache. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
