On Fri, 2008-04-11 at 22:15 +0300, César Sepúlveda B wrote: > El Friday 11 April 2008 09:30:15 pm Marco González Luengo escribió: > > El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Alcides Tapia escribió: > > > > mm Me podrian explicar por que hay que votar NO???? > > > > > > > > Alcides Tapia Castillo > > > > Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede J.M.C.Viña del Mar > > > > > > Para mi el tema es super sencillo abre un documento escrito con OOXML y > > > abre uno con ODF el estandar concensuado por todos menos microsoft. > > > Ahí te puedes percatar la difenrencia entre algo bien concebido (ODF) y > > > algo mal concebido (OOXML) > > > > ¿A qué te refieres con eso? > > > > > Ambos son documentos XML > > > > Según lo que tengo entendido, una de las cosas que se le alega a OOXML > > es que no cumple con los estándares para ser considerado un documento > > XML, ya que contiene partes binarias, las que violan las leyes del XML > > (y de paso se viola a sí mismo, ya que no sería Open). > [...] > > Y fuera de todo... ¿no era que OOMXL *ya es* un estándar ISO? Por lo > > que sé, la ISO ya aprobó al DIS 29500 y ahora sería ISO/IEC 29500... > y > > de eso ya "mucho" tiempo [1]. Espero me corrijan si me equivoco. > > > > [1] ISO News: > > http://www.iso.org/iso/newsandmedia/pressrelease.htm?refid=Ref1070 > > Las correcciones a eso ya se hicieron, ahora no contiene NADA binario, > durante el proceso Microsoft corrigió bastantes cosas.
Antes de continuar con 'que sí', 'que no', les pido fundamentar sus posiciones para que no terminemos en las mismas burradas de siempre :-) En este sentido *recomiendo leer* el discurso de Steve Pepper en Noruega. Entre los matices, indica que no se opone OOXML, sino a OOXML como estándar ISO. Hace una analogía a los enchufes, que me recordó a la analogía los vehículos utilizada en la discusión parlamentaria sobre la "Neutralidad de la red". http://blogs.freecode.no/isene/2008/04/09/the-demonstration-speech/ Cabe recordar que Noruega se abstuvo, en circunstancias que de 23 votos, sólo 2 votaron a favor y 21 votaron en contra. Por lo que hay fuertes sospechas de irregularidades y se procedió a protestar el voto Noruego. ¿Cómo es posible que el voto de 2 integrantes tenga mayor valor que el resto? En Alemania y Croacia también hubo escándalo al respecto. Los tres (Noruega, Alemania y Croacia) se abordan en: http://www.groklaw.net/article.php?story=2008032913190768 Allí se hace referencia a un memo antiguo de Hasefroch para forzar estándares de facto: http://www.groklaw.net/article.php?story=20071023002351958 Faltaron 3 votos 'No' para rechazarlo como estándar ISO. Por eso el revuelo de protestar las votaciones cuando hay antecedentes de vicios. No obstante, es necesario rescatar que no todo ha sido malo. Miguel de Icaza enumera una serie de 'logros' que, de no ser por los cuestionamientos que se indicaron, tal vez no hubieran alcanzado: http://tirania.org/blog/archive/2008/Apr-02.html Una de ellas fue la publicación de las especificaciones de los archivos de formatos binarios utilizados en versiones anteriores. Antes de terminar, vuelvo a sugerir que lean el discurso de Steve Pepper: ? http://blogs.freecode.no/isene/2008/04/09/the-demonstration-speech/ Saludos, PS: ?IMVHO, no es para alegrarse que Chile se haya abstenido. Pero teniendo al Ñandú entre nuestas aves, no es de extrañar que siempre escondamos la cabeza y esperar que el resto resuelva para luego abrazarnos con los 'ganadores'. -- Germán Poó Caamaño Concepción - Chile
