Sven von Brand escribió:
[...]
>
> Yo creo que vive rodeado de gente que habla de "lo maravilloso que es
> Ubuntu y Ubuntu es linux" creanme, lo he escuchado, hay gente que
> pregunta "porque si Ubuntu es mas facil, existen mas distros?" entonces
> a veces empelota saber que Ubuntu crece gracias al aporte de muchas
> distros que se ven desmerecidas por las personas al compararlas con
> Ubuntu. Ubuntu es una buena distro, pero debe su existencia a muchos
> otros, y a veces parecieran no dar los creditos IMHO. Creo que esto pasa
> tambien por que varios usuarios de Ubuntu, al ser nuevos, tienden a
> tener una vision mas limitada de Linux y tienden a hacer ruido, como
> mostro German Poo, Ubuntu tiene un staff pequeño al lado de otras
> empresas, asi que la publicidad se la hacen los mismos usuarios, que
> todos aca saben son los mas cuenteros.
>
>> En fin, ahora podré dormir tranquilo. :)
>
> Saludos
>
al parecer lo que más le calienta a algunos no es que aporten poco (hay
varias otras distribuciones que aportan levemente más, o menos*), sino
que tienen exceso de marketing... es como Apple que dice que sus
computadores son "Mac", siendo que técnicamente son simples PC.
-----------
lo que no entiendo de la presentación esa es ¿cómo saben si un
desarrollador de una distro mandó parche pero no fue considerado por que
otros también corrigen el mismo error?
Lo que me imagino es si una distro tiene pocos desarrolladores, y existe
una lista enorme de ranas a parchar (desde las mas fáciles y triviales
hasta las más $#$#%), si escogen dedicarse a arreglar las que puedan, lo
más probable es que las triviales de arreglar sean arregladas por varios
desarrolladores a la vez...
además por lo que entiendo, en el desarrollo de linux existe una
jerarquía, y los parches se mandan primero a ramas experimentales donde
son probados y luego de ahí son integrados a la rama oficial, y más
encima los que se encargan de recibir esos parches tienden a darle
prioridad a parches de gente que conocen (de tiempo) y confían más que a
cualquier desarrollador desconocido que mande código...
entons, si eso es así es de esperarse que distros con pocos
desarrolladores y más encima más nuevas tengan menos parches que
alcancen a llenar a la rama oficial
¿m'equivoco en algo?
------------
* Mandriva sale con 237, ¿por qué no cargan con ésa también?
From [EMAIL PROTECTED] Wed Sep 24 06:44:11 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba)
Date: Wed Sep 24 06:44:15 2008
Subject: Canonical does not contribute to Linux plumbing.
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El día 24 de septiembre de 2008 2:30, Rodrigo Ahumada
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Sven von Brand escribió:
>
> * Mandriva sale con 237, ¿por qué no cargan con ésa también?
>
Porque Mandriva no tiene exceso de marketing como Ubuntu, y porque son
una empresa que se orienta "a otra cosa específica". En cambio Ubuntu
pretende meter sus narices diciendo "yo soy el gran gurú, el elegido
por Linus y rechazado por el diablo Stallman para quedarse"... cuando
realmente el título de gran gurú se lo reparten otras como SUSE,
RedHat y Debian. Y cualquier cosa es rechazada por Stallman, así que
no es un gran honor que digamos.
Deja de tener validez cuando convierte sus ideales sobre software en
ideales de lucha en contra de una sociedad discriminatoria ==
convertir algo que nació con un interés netamente
científico/tecnológico en una bandera política de un color más menos
rojo.
(Debería haber una ley de Godwin pero indicando a Stallman en vez de
nuestro vilipendiado "bigotes" alemán).
Saludos,
--
Rodrigo Fuentealba
http://www.thecodekeeper.net/
