Rodrigo Fuentealba escribió:
[...]
>
>>> todos los
>>> desarrolladores de todas las distros están comunicados todo el tiempo
>>> para repartirse el trabajo?
>
> No, pero generalmente se reciben e-mails generados con reportes de
> errores que se pueden revisar. Muchas veces estos reportes de errores
> son generados por programas de bugtracking como flyspray y assembla,
> por lo que la conversación no se concentra en cada distribución, sino
> en cada paquete.
>
> Ahora, si la deficiencia se encuentra "en el paquete que trae tu
> distribución de turno", le corresponderá a los desarrolladores
> averiguar y corregir (y muchas veces eso es con la ayuda de los
> usuarios que están activamente usando aquellos paquetes...)
ok.
pero a lo que me refiero es que me imagino que de todas maneras, ante un
bug descubierto (ya sea en una o varias distros), varias distros
tratarán de corregir el problema. Es trabajo duplicado, pero funciona
mejor (si se asignaran a priori quien corrige cada pifia, puede darse el
problema de que asignen mal a la persona, o tal vez no consideren otros
puntos de vista al momento de arreglar el problema, o desgracias
personales...)
y volviendo al tema, una vez que varias distros creen parches, lo
mandaran a algún desarrollador del kernel, y este frente a varios
parches que dicen arreglar el problema, cual escoge? el que lo manda un
desarrollador de una distro que solo lleva 4 años de existencia, o uno
de una distro grande y a quien conoce desde el siglo pasado, y le ha
mandado varios parches anteriormente?
>
>> Creo que la discusión degeneró lo suficiente como para que me retire.
>
> Puede ser. Pero por alguna vez quiero dar el beneficio de la duda,
> para suavizar la cosa.
>
se agradece
From [EMAIL PROTECTED] Wed Sep 24 17:38:57 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Jorge Palma)
Date: Wed Sep 24 17:46:17 2008
Subject: dudas sobre GFS y/o OCFS
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
2008/9/24 Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]>:
> El día 24 de septiembre de 2008 16:35, Jorge Palma <[EMAIL PROTECTED]>
> escribió:
>> On Tue, Sep 23, 2008 at 12:26 PM, Victor Hugo dos Santos
>> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Hola a todos,
>>>
>>> estaba investigando sobe sistemas de archivos distribuidos y me
>>> encontré con GFS y/o OCFS (siii.. se que son temas diferentes).
>
> Sistemas de archivos distribuidos me suena más a DRBD.
> GFS y OCFS son sistemas de archivos con escritura concurrente.
>
>>> que según mi entender posibilitan crear un dispositivo de
>>> armazenamiento local y compartilo entre varias maquinas.. en pocas
>>> palabras una SAN/NAS económica !! :-D
>
> Me suena a DRBD. Como también podría sonarme a iSCSI ; todo depende
> del prisma con que se mire.
>
> --
> Rodrigo Fuentealba
> http://www.thecodekeeper.net/
>
>
DRBD es mas replicación de bloques por IP que nada....o como le
llaman, un "RAID1" asincrono....
GNBD es mas un dispositivo de bloques distribuído...
Atte
--
Jorge Palma Escobar
Ingeniero de Sistemas
Red Hat Linux Certified Engineer
Certificate Nº 804005089418233
