On Wed, 30 Oct 2002, Pascal Bleser wrote: > ... > > It is forbidden to reproduce or distribute data carriers which have > > been reproduced without authorisation for payment without the prior > ^^^^^^^^^^^ > > written consent of SuSE GmbH or SuSE Linux. Distribution of the > > YaST programme, its sources, whether amended or unamended in full or > > in part thereof, and the works derived thereof for a charge require > ^^^^^^^^^^^^ > > the prior written consent of SuSE GmbH. > > ... > > "For a charge" peut couvrir les frais de packaging (fee dans la > > licence GNU GPL). Ce qui est souvent le cas pour du custom packaging > > d'une distribution. (On oublie la terminologie "commerciale" qui ne > > veut rien dire dans le cadre des licences) > > Je ne sais pas. > Moi j'ai compris cela comme de percevoir une plus-value qui d�passe le packaging et >frais de livraisons. > Cela para�trait logique en tout cas.
J'ai contact� le support SuSE concernant ce probl�me. C'est tjs la m�me r�ponse. M�me les couts relatifs au support ne sont pas autoris�s. C'est bien de souligner et c'est bien l� le probl�me. Le fee ne sp�cifie pas le cadre (on ne parlera pas du point 2b qui est encore un autre probl�me). > > > Ici, avec cette licence qui est clairement incompatible avec la GNU > > General Public License (et un paquet d'autres licences libres), on > > ne peut rien faire sans l'accord �crit de SuSE. > > Non, car elle ne couvre que YaST2 en fin de compte. Je parle des modifications effectu�s dans les programmes d'install couvert par la licence YaST2. La licence est bien incompatible avec des autres licences libres. Tu ne peux donc pas redistribuer ces modifications � l'install sous une autre licence Libre. > > Les logiciels GPL qui se trouvent sur le CD peuvent �tre redistribu�s. Bien entendu, mais le sujet portait sur l'outil d'install et la distribution elle-m�me pas les packages distribu�s. > > YaST2 n'est pas sous GPL, et c'est tout. En effet et la licence est incompatible. Oui et le probl�me est l�. > > > Je dois avouer que si SuSE d�cidait de changer la licence vers une > > licence Libre (Berkeley-alike ou GNU GPL), cela serait un super > > point. > > Oui, �videmment ;-) > > Mais quelque part... cette license emp�che surtout qqn de prendre la SuSE et de la >revendre sous un > autre nom de distribution. Compr�hensible. Il existe d'autre m�thode de protection dans ce cadre. Tu peux par exemple utiliser un trademark sur le nom pour interdire les redistributions avec le m�me nom (comme le fait Redhat). Et distribuer l'install et companies sous une licence libre. http://www.gnu.org/licenses/license-list.html "The YaST License This is not a free software license. The license prohibits distribution for a fee, and that makes it impossible for the software to be included in the many CD-ROM free software collections that are sold by companies and by organizations such as the FSF. There may be another problem in section 2a, but a word seems to be missing there, so it is hard to be sure what meaning is really intended. " Donc le probl�me existe. Maintenant la solution est dans les mains de SuSE. adulau -- Alexandre Dulaunoy -- http://www.foo.be/ 3B12 DCC2 82FA 2931 2F5B 709A 09E2 CD49 44E6 CBCD --- AD993-6BONE "People who fight may lose.People who do not fight have already lost." Bertolt Brecht _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@;lists.unixtech.be IRC: efnet.skynet.be:6667 - #unixtech
