On Wed, 2003-07-02 at 19:45, Pascal Bleser wrote: > aucun intérêt pour des utilisateurs un tant soi peu expérimentés avec Linux.
Ha bon! En quoi est-ce que l'utilisation de XD2 m'empêche par exemple d'utiliser gconftool pour éditer les entrée du 'registre' de Gnome... En quoi XD2 m'empêche d'éditer mes configs à la main si le besoin s'en fais sentir... En quoi XD2 ferait soudainement de son utilisateur un inexpérimenté... Je ne pense pas que l'expérience d'un système se juge de manière aussi réductrice. > Je n'aurais pas envie de mettre le bordel dans ma distribution juste > pour pouvoir configurer plus facilement GNOME. XD2 ne facilite en aucun cas la configuration de Gnome, et si la configuration par défaut ne te convient pas, il t'est loisible de la changer. > >>>Ben si, c'est probablement le desktop libre le mieux intégré Le mieux intégré, voilà pourquoi XD2 et intéressant. Et en tous cas plus fluide que KDE, qui, s'il propose par ailleurs une intégration entre les applications de productivité classiques assez efficace le fait à la manière de Microsoft en intégrant notamment le gestionnaire de fichier et le naviguateur Web _qui n'exite pas en version 'Stand Alone'_ -- cornely nicolas - www.cornely.org - BE
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
