Alexandre Dulaunoy <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Sun, 13 Jun 2004, Cedric Gavage wrote:
>
>
>> > Le vote automatis� permet une fraude plus facile � large �chelle que
>> > le vote papier car le bureau n'a plus les cl�s en main.
>> >
>> > La garantie d'un vote n'est qu'une valeur subjective mais cette valeur
>> > subjective diminue lors de l'introduction du vote automatis�.
>> >
>>
>>
>> Non, j'avais tr�s bien lu... mais lorsque certains �l�ments sont
>> pr�sents les garanties subjectives sont semblables... C'est � dire
>> pratiquement aucune diff�rence dans le fonctionnement except� le m�dia
>
> Hein ? As-tu d�j� vu la diff�rence entre un d�pouillement papier et un
> d�pouillement automatis� ? Un bureau vote avec un comptage papier
> permet � chaque personne pr�sente de recompter et de v�rifier les
> votes (en consid�rant que le crayon rouge ne soit pas du citron). Pour
> un vote automatis� personne dans le bureau ne peut v�rifier le
> comptage et participer au d�pouillement. Puisque rien n'est visible et
> c'est une machine impossible � contr�ler.
>
> Maintenant, tu vas me dire que le minist�re de l'int�rieur pourrait
> modifier les valeurs par la suite en aval. C'est vrai mais si un
> bureau voit une erreur elle peut crier dans le cas du vote automatis�
> le contr�le se fait uniquement par le minist�re de l'int�rieur... et
> le bureau de vote n'est compos� que d'acteurs passifs.
>
> C'est une diff�rence notable. C'est pas parfait mais le vote
> automatis� remets en question cette possibilit� de contr�le par bureau
> qui est une base simple et efficace.
Un petit ticket qui sortirait de l'ordinateur et le citoyen devrait
d�poser la carte magn�tique dans l'urne �lectronique *et* le petit
ticket (apr�s que le citoyen aie pu v�rifier qu'il s'agissait bien de
son vote) dans une urne traditionnelle.
De cette mani�re, s'il faut recompter en manuel, pas de probl�me.
Parce qu'au niveau du vote �lectronique, c'est vrai qu'il peut y avoir
manipulation(s)/erreur(s) (surtout erreur(s), c'est pas si facile
d'int�grer toutes les r�gles) au moment de l'enregistrement *et* au
moment du d�pouillement.
Mes 2 centimes.
--
Arnaud Vandyck
... but hey, this is Linux, isn't it meant to do infinite loops in 5
seconds?
-- Jonathan Oxer in the apt-cacher ChangeLog
_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
