Pascal Bleser a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Didier Misson wrote:
Deux de mes collègues veut faire un serveur Web basé sur une Ubuntu.
Serveur... Ubuntu... euh ouais, pq pas, au moins leur paquet kernel est
beaucoup moins buggé que
celui de Debian.
ah bon ?
c'est buggé les kernel Debian ?
:o)
Ce serveur deviendrait opérationnel.
càd que ce n'est pas destiné à être un petit serveur perso, mais à
tourner des appli publiques.
Ils pensent y mettre la version free d' Oracle (ils connaissent Oracle
par le boulot) qui est gratuite pour des DB < 4 GB je pense. (non non,
leur DB ne fera pas 4 GB quand même...)
PostgreSQL est plus rapide. La version "free" d'Oracle n'a de toute façon aucun
support, donc autant
prendre PostgreSQL ou MySQL.
ça, c'est ce que je leur ai dit !
Car au départ ils voulaient même une Sentos (ou une Red Hat) car Oracle
pas certifié sous Ubuntu et pas encore sous Debian...
Mais je leur ai dit que de tte façon ils n'auront pas de support.
En fait, ils sont dans l'équipe DB au boulot, et DB au boulot = Oracle.
C'est pour ça qu'ils voudraient rester avec Oracle qu'ils connaissent bien
Beaucoup plus facile
a) à installer et configurer
b) à gérer (patch, updates), Oracle c'est une catastrophe de ce côté-là (et on
peut imaginer que
leur version "free" n'aura pas nécessairement le même suivi chez Oracle que les
autres produits)
ça...
si c'est déjà comme cela avec la version payante...
:-(
Je leur dirai quand même.
MySQL est aussi très facile à configurer en réplication.
en réplication ? càd ?
Le serveur tournerait sur une ligne ADSL, peut-être des offres plus
orientés Upload comme certains abonnements EDPNet.be ... on verra.
(on espère aussi que le très proche ADSL-2 augmentera les vitesses
download ET upload)
Un peu, mais pas tant que ça malheureusement.
oui je vois...
comme quand Belgacom est passé de 1 à 3,3 Mbps... l' Upload est loin
d'avoir augmenté en proportion.
La charge de ce serveur est estimée à 2 ou 3000 pages (hits) par jour,
avec des pointes de 1200 à 1400 pages par heures maximum. (donc 20 pages
/ minutes)
Je ne sais pas encore si les pages sont fortement chargées ou pas.
Ouais, pas des masses quoi ;)
non je pense que ça tiendra.
Il me demande des conseils pour le hardware.
Vu que ça risque quand même de demander de la puissance par moment
(Oracle avec grosse DB), je lui conseille :
Moui, boh, pour Oracle il faut surtout prévoir beaucoup de RAM pour avoir une
grosse SGA.
Un petit disque très rapide pour les redo logs est à conseiller aussi (p.ex.
une Raptor de 40GB à
10000 RPM).
ça, ils m'ont posé la question de la vitesse disque dur, et je n'ai pas
pu leur répondre.
Je vais regarder ça, les Raptor.... et les prix...
La Ram, on a prévu 1 GB.
- carte mère Asus. Probablement socket 939 avec nForce 4.
- cpu AMD ... Sempron... ou AMD 64 ... on verra les prix. Mais l'AMD 64
semble très bien. Pas besoin d'un Dual Core etc etc.
- DDR 2x 512 MB
Minimum absolu. Oracle va déjà prendre un minimum de 512MB, ça ne vaut même pas
la peine de tourner
avec une SGA de moins de 256MB.
Si tu prends Oracle, je conseillerais plutôt 2GB de RAM.
Vient le choix du ou des disques durs.
Ils voudraient du Raid de préférence, donc 2 disques durs.
Pour du RAID1, oui.
3 disques pour du RAID5.
Fais bien attention à prendre du SATA-II, plus rapide.
oui, donc disques durs Sata2
en natif (je veux dire sans ajouter de controleur), ces cartes mères
supportent le Raid 0 et Raid 1 je crois.
Je vois que la plupart des MB actuelles peuvent faire du Raid 0 ou Raid 1.
Mais ce n'est pas très clair.
C'est au niveau des controleurs IDE ?
Oui.
ou c'est du Raid en SATA ?
Oui. C'est du RAID "hardware" au niveau du contrôleur SATA.
ok
J'ai par exemple regarder la carte mère :
Asus A8N-E
http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=15&l3=171&model=455&modelmenu=1
ou la
AsRock 939NF4G-SATA2
http://www.asrock.com/product/product_939NF4G-SATA2.htm
Plutôt Asus.
J'ai une K8N4-E ici, marche très bien (dual core AMD64 3800+, 2GB RAM, 3
disques SATA-II en software
RAID, SUSE Linux 10.0).
oui, on penche pour Asus aussi !
Surtout que Asus ou pas Asus, ça ne fait quand même que 20 ou 30 Euro
d'écart sur le prix total du serveur... négligeable.
Et les questions sont évidemment:
- Linux en général (Debian ou Ubuntu en particulier) supporte ces Raids
gérés par la carte mère ? Sata aussi ?
Plutôt mal. En RAID hardware pas cher tu as généralement:
- - chipset nVidia nForce 4, pas supporté par Linux autant que je sache
ah zut...
alors que le nVidai nForce 4 est un très bon chipset.
- - Promise FastTrack, mal supporté sauf qqes versions
Mais de toute manière, les RAID hardware pas chers, autant s'en passer, parce
que ça fait beaucoup
en software (et donc consommation CPU).
Soit tu mets le prix fort (du 3ware) ou bien tu prends Software RAID.
hum...
on va envisager ça.
Ou faire un test d'install en Raid sur une nForce 4.
Je suppose qu'on le verra directement si ce n'est pas supporté ?
- Est-ce qu'il faut configurer qque chose sous Linux, ou c'est le
hardware, le bios de la carte mère (ou du controleur RAID ???) qui fait
tout de façon transparante ?
Pour un bon RAID hardware (p.ex. 3ware), c'est le BIOS de la carte mère.
Pour du RAID hardware à 2 balles (Promise), c'est le BIOS et le driver (module)
Linux, pas
OpenSource/GPL en plus (donc bonjour les emm... ;)).
ah zut... pour Promise.
- Je sais qu'il y a aussi du Raid software... alors ? Dans ce cas
présent, est-ce qu'il faut privilégier le Raid via le bios de la carte
mère (ou du controleur intégré) ou software ?
RAID Software. Fonctionne très, très bien. Très performant.
Pas tout-à-fait aussi sur que du "vrai" RAID hardware, mais beaucoup moins chef
;)
ça semble compter bcp le prix...
Ils ont des projets... qques trucs qui tournent déjà...
mais ça ne rapporte pas encore des masses.
Donc ils essayent d'avoir quand même un prix pas trop élevé.
- finalement il reste les solutions très chères des controleurs RAID et
disques SCSI... mais vraiment ça fait monter le prix.
Je pense qu'on va éviter les SCSI vraiment hors prix.
Il y a aussi des solution chères RAID+SATA, p.ex. 3ware.
C'est effectivement beaucoup plus cher, mais c'est du "vrai" RAID hardware.
Je te conseillerais:
a) si le prix ne joue aucun rôle, prends du 3ware avec du SATA-II
b) sinon, fais du Software RAID
ok, on envisagera les 2 : Raid Sata en 3ware ou software.
et...
c) prends SUSE Linux 10.0 ;)
on peut aussi prendre ça...
Qu'est ce qui te fait pousser la SuSE ?
(à part le fait que tu la connais sur le bout des doigts)
Mais par contre, que vaut l' OpenSuSE ?
Pour Ubuntu, c'est vrai que c'est encore fort peu utilisé en serveur.
Mais ça ressemble très fort à une Debian quand même.
cheers
- --
-o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/
/\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
_\_v The more things change, the more they stay insane.
--
Didier Misson
Google Talk : [EMAIL PROTECTED]
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
http://www.misson.net
http://www.nitro-modelisme.be
http://courshtml.mine.nu
_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
