Pascal Bleser a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Didier Misson wrote:
Pascal Bleser a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Didier Misson wrote...
...
PostgreSQL est plus rapide. La version "free" d'Oracle n'a de toute
façon aucun support, donc autant
prendre PostgreSQL ou MySQL.
ça, c'est ce que je leur ai dit !
Car au départ ils voulaient même une Sentos (ou une Red Hat) car Oracle
(CentOS ;))
pas certifié sous Ubuntu et pas encore sous Debian...
Mais je leur ai dit que de tte façon ils n'auront pas de support.
S'ils veulent une distribution certifiée, il faut prendre soit
- - SLES
- - RHES
mais ça ne sert quand même à rien vu qu'il n'y a aucun support avec la version
"free" d'Oracle.
oui !
J'ai du expliquer que "Ubuntu ou Debian" pas certifiés ne voulait PAS
dire que ça ne tournait pas !
Mais que Oracle n'assurerait pas de support car ils n'ont pas testé ces
distris...
et effectivement, ils ne prendront qd même pas un support payant !
En fait, ils sont dans l'équipe DB au boulot, et DB au boulot = Oracle.
C'est pour ça qu'ils voudraient rester avec Oracle qu'ils connaissent bien
Ok. Mais quand même... PostgreSQL a tout ce qu'il faut ;)
[...]
...
Il me demande des conseils pour le hardware.
Vu que ça risque quand même de demander de la puissance par moment
(Oracle avec grosse DB), je lui conseille :
Moui, boh, pour Oracle il faut surtout prévoir beaucoup de RAM pour
avoir une grosse SGA.
Un petit disque très rapide pour les redo logs est à conseiller aussi
(p.ex. une Raptor de 40GB à 10000 RPM).
ça, ils m'ont posé la question de la vitesse disque dur, et je n'ai pas
pu leur répondre.
Je vais regarder ça, les Raptor.... et les prix...
WD RAPTOR 36GB 10000rpm 8MB SATA = 104.90 €
WD RAPTOR 74GB 10000rpm 8MB SATA = 174.00 €
SAMSUNG 200GB SP2004C 8MB SATA = 92.90 €
HITACHI 250GB HDT722525 8MB S.II = 122.00 €
ça donne une idée ;)
oui
pas sur que les Raptor 10.000 rpm soient nécessaire.
Ils décideront ;-)
Je ne pense pas que ça vaut la peine.
Le tout sera quand même très limité par la bande passante de l'ADSL, alors
pourquoi payer pour des
disques 10KRPM au lieu de 7KRPM...
La Ram, on a prévu 1 GB.
Un peu juste pour Oracle, à mon avis.
lol...
;-)
vraiment pas d'intéret à avoir Oracle !!!
S'il faut 2 GB pour Oracle...
Je peux conseiller la K8N4-E, tout tourne impec sur ma SUSE 10.0 (sauf le RAID
pseudo-hardware..
enfin.. j'ai même pas essayé mais je pense que ça ne fonctionne pas).
Exactement. Prends une ASUS.
c'est aussi un nForce 4, mais sur le socket 754.
Est-ce qu'il y a un gain sensible entre un AMD 64 en socket 754 et en 939 ?
ah zut... alors que le nVidai nForce 4 est un très bon chipset.
Oui mais ce n'est que le RAID pseudo-hardware qui ne fonctionne pas.
Tout le reste marche à merveille.
Je conseillerais même fortement le chipset nForce4, parce que le controleur
SATA-II onboard
fonctionne sans aucun problème avec un kernel récent (je me répète mais... SUSE
10.0 ;)), ce n'est
pas (encore) toujours le cas avec d'autres chipsets.
oui compris !
J'ai tj BCP aimé les chipset nVidia...
Et comme on laisse tombé ce pseudo Raid onboard...
Donc MB Asus avec nForce 4 en socket 754 ou 939
[...]
Ok. Si le prix compte, je dirais ceci:
- - carte mère ASUS avec chipset nForce4
- - processeur AMD64
- - 1GB de RAM (FSB 400)
- - 3 disques SATA-II (pas des Raptor, prends Hitachi, Samsung ou WD)
je vais pousser vers ça !
et si pas Oracle, alors 1GB serait suffisant.
[...]
et...
c) prends SUSE Linux 10.0 ;)
on peut aussi prendre ça...
Qu'est ce qui te fait pousser la SuSE ?
(à part le fait que tu la connais sur le bout des doigts)
Ils mettent vraiment beaucoup dans le QA (quality assurance) de la distribution.
Kernel très récent, udev, sysfs récents.
YaST2 pour administrer.
c'est vrai que YaST2 était bien.
Je l'ai utilisé jusqu'à la SuSE 8 je pense.
Un peu essayé la 9 puis je suis passé à Debian.
Pour Ubuntu, c'est vrai que c'est encore fort peu utilisé en serveur.
Mais ça ressemble très fort à une Debian quand même.
Mouais, ouais.. de moins en moins.
Et puis Ubuntu c'est beaucoup de hype aussi quand même. Tout le monde trouve
que c'est si facile à
installer mais... pour une Debian, oui, comparé à SUSE Linux, bof.
J'avais été séduit par la Debian Sarge, encore en Beta !!!
En fait, surtout par les apt-get ... nettement plus facile que de jouer
avec des RPM !
(et Synaptic sous Ubuntu aussi)
Mais ça a du évoluer aussi la gestion de rpm avec SuSE.
Et puis tu fais tout en root/sudo.
Faut aussi voir ce que vaut leur security team.
ça se discute le "sudo" ...
je ne suis pas fana du "sudo" et de l'absence de userid root !
Pour un serveur, je prendrais plutôt soit SUSE 10.0, soit Debian.
Mais bon, j'ai pas l'intention de commencer une distrowar ;)
non, entièrement d'accord...
Ils pensaient Debian car je connaissais Debian ...
(je sens que je vais faire du support... euh...)
Je n'ai pas encore parlé de mes connaissances (moins récentes) en SuSE.
- --
-o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/
/\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
_\_v The more things change, the more they stay insane.
--
Didier Misson
Google Talk : [EMAIL PROTECTED]
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
http://www.misson.net
http://www.nitro-modelisme.be
http://courshtml.mine.nu
_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
