-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Didier Misson wrote: > Pascal Bleser a écrit : >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >> Hash: SHA1 >> Didier Misson wrote: >>> Deux de mes collègues veut faire un serveur Web basé sur une Ubuntu. >> Serveur... Ubuntu... euh ouais, pq pas, au moins leur paquet kernel >> est beaucoup moins buggé que >> celui de Debian. > ah bon ? > c'est buggé les kernel Debian ? > :o)
Oui, plutôt ;) >>> Ce serveur deviendrait opérationnel. >>> càd que ce n'est pas destiné à être un petit serveur perso, mais à >>> tourner des appli publiques. >>> Ils pensent y mettre la version free d' Oracle (ils connaissent Oracle >>> par le boulot) qui est gratuite pour des DB < 4 GB je pense. (non non, >>> leur DB ne fera pas 4 GB quand même...) >> PostgreSQL est plus rapide. La version "free" d'Oracle n'a de toute >> façon aucun support, donc autant >> prendre PostgreSQL ou MySQL. > ça, c'est ce que je leur ai dit ! > Car au départ ils voulaient même une Sentos (ou une Red Hat) car Oracle (CentOS ;)) > pas certifié sous Ubuntu et pas encore sous Debian... > Mais je leur ai dit que de tte façon ils n'auront pas de support. S'ils veulent une distribution certifiée, il faut prendre soit - - SLES - - RHES mais ça ne sert quand même à rien vu qu'il n'y a aucun support avec la version "free" d'Oracle. > En fait, ils sont dans l'équipe DB au boulot, et DB au boulot = Oracle. > C'est pour ça qu'ils voudraient rester avec Oracle qu'ils connaissent bien Ok. Mais quand même... PostgreSQL a tout ce qu'il faut ;) [...] > en réplication ? càd ? (MySQL) cf. autre mail [...] >>> Il me demande des conseils pour le hardware. >>> Vu que ça risque quand même de demander de la puissance par moment >>> (Oracle avec grosse DB), je lui conseille : >> >> Moui, boh, pour Oracle il faut surtout prévoir beaucoup de RAM pour >> avoir une grosse SGA. >> Un petit disque très rapide pour les redo logs est à conseiller aussi >> (p.ex. une Raptor de 40GB à 10000 RPM). > > ça, ils m'ont posé la question de la vitesse disque dur, et je n'ai pas > pu leur répondre. > Je vais regarder ça, les Raptor.... et les prix... WD RAPTOR 36GB 10000rpm 8MB SATA = 104.90 € WD RAPTOR 74GB 10000rpm 8MB SATA = 174.00 € SAMSUNG 200GB SP2004C 8MB SATA = 92.90 € HITACHI 250GB HDT722525 8MB S.II = 122.00 € ça donne une idée ;) Je ne pense pas que ça vaut la peine. Le tout sera quand même très limité par la bande passante de l'ADSL, alors pourquoi payer pour des disques 10KRPM au lieu de 7KRPM... > La Ram, on a prévu 1 GB. Un peu juste pour Oracle, à mon avis. ... >>> Vient le choix du ou des disques durs. >>> Ils voudraient du Raid de préférence, donc 2 disques durs. [...] >> Plutôt Asus. >> J'ai une K8N4-E ici, marche très bien (dual core AMD64 3800+, 2GB RAM, >> 3 disques SATA-II en software RAID, SUSE Linux 10.0). > > oui, on penche pour Asus aussi ! > Surtout que Asus ou pas Asus, ça ne fait quand même que 20 ou 30 Euro > d'écart sur le prix total du serveur... négligeable. Exactement. Prends une ASUS. Je peux conseiller la K8N4-E, tout tourne impec sur ma SUSE 10.0 (sauf le RAID pseudo-hardware.. enfin.. j'ai même pas essayé mais je pense que ça ne fonctionne pas). >>> Et les questions sont évidemment: >>> - Linux en général (Debian ou Ubuntu en particulier) supporte ces Raids >>> gérés par la carte mère ? Sata aussi ? >> Plutôt mal. En RAID hardware pas cher tu as généralement: >> - - chipset nVidia nForce 4, pas supporté par Linux autant que je sache > ah zut... alors que le nVidai nForce 4 est un très bon chipset. Oui mais ce n'est que le RAID pseudo-hardware qui ne fonctionne pas. Tout le reste marche à merveille. Je conseillerais même fortement le chipset nForce4, parce que le controleur SATA-II onboard fonctionne sans aucun problème avec un kernel récent (je me répète mais... SUSE 10.0 ;)), ce n'est pas (encore) toujours le cas avec d'autres chipsets. ... >> Pour un bon RAID hardware (p.ex. 3ware), c'est le BIOS de la carte mère. >> Pour du RAID hardware à 2 balles (Promise), c'est le BIOS et le driver >> (module) Linux, pas >> OpenSource/GPL en plus (donc bonjour les emm... ;)). > ah zut... pour Promise. Très, très grosse crasse ça, Promise ;) >>> - Je sais qu'il y a aussi du Raid software... alors ? Dans ce cas >>> présent, est-ce qu'il faut privilégier le Raid via le bios de la carte >>> mère (ou du controleur intégré) ou software ? >> RAID Software. Fonctionne très, très bien. Très performant. >> Pas tout-à-fait aussi sur que du "vrai" RAID hardware, mais beaucoup >> moins chef ;) > > ça semble compter bcp le prix... > Ils ont des projets... qques trucs qui tournent déjà... > mais ça ne rapporte pas encore des masses. > Donc ils essayent d'avoir quand même un prix pas trop élevé. Ok. Si le prix compte, je dirais ceci: - - carte mère ASUS avec chipset nForce4 - - processeur AMD64 - - 1GB de RAM (FSB 400) - - 3 disques SATA-II (pas des Raptor, prends Hitachi, Samsung ou WD) [...] >> et... >> c) prends SUSE Linux 10.0 ;) > > on peut aussi prendre ça... > > Qu'est ce qui te fait pousser la SuSE ? > (à part le fait que tu la connais sur le bout des doigts) Ils mettent vraiment beaucoup dans le QA (quality assurance) de la distribution. Kernel très récent, udev, sysfs récents. YaST2 pour administrer. > Mais par contre, que vaut l' OpenSuSE ? SUSE Linux OSS tu veux dire ;) Exactement pareil que la version non-OSS, sauf qu'elle n'inclut pas de paquets de logiciels non-OSS (realplayer, adobe reader, ...). Mais pour un serveur, ça n'a aucune importance ;) > Pour Ubuntu, c'est vrai que c'est encore fort peu utilisé en serveur. > Mais ça ressemble très fort à une Debian quand même. Mouais, ouais.. de moins en moins. Et puis Ubuntu c'est beaucoup de hype aussi quand même. Tout le monde trouve que c'est si facile à installer mais... pour une Debian, oui, comparé à SUSE Linux, bof. Et puis tu fais tout en root/sudo. Faut aussi voir ce que vaut leur security team. Pour un serveur, je prendrais plutôt soit SUSE 10.0, soit Debian. Mais bon, j'ai pas l'intention de commencer une distrowar ;) - -- -o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> _\_v The more things change, the more they stay insane. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQFDvG3er3NMWliFcXcRAuTFAJ0ZoMgJEwWZIVWAe4D+oqmtx5xXagCfc9Mp z7tnQGDjSk8hT2UOllUOLdQ= =8fbt -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
