SZÉKELYI Szabolcs wrote: > LiRul wrote: > >> A tervek szerint lenne x db node (>10), mindegyikben kb. 1 tera >> "kozosbe dobhato" megosztott hellyel. A kapacitas boviteset kesobb ujabb >> node-ok uzembe allitasaval tervezzuk. Azt szeretnenk, hogy ha a node-okon >> a HDD-ket nem kellene sem LVM-be sem RAID-be fogni, a redundanciat a >> glusterfs replikacioja megoldana annyi peldanyban, amennyit szeretnenk. >> Ha egy node-ban megpusztul egy HDD, akkor hot-swap ki a rendszerbol, >> be egy ujat, format s maris kezdhetne a rendszer a meghibasodott HDD-n >> volt fajlokat a glusterfs ep node-jan levo parjai alapjan felepiteni a >> HDD-t. >> > > Paronkent afr-rel osszerakod a node-okat, majd ezekre teszel egy > unify-t. Az node-onkenti 1TB gondolom tobb diszkbol tevodik ossze, > esetleg ezeket is unify-ba kell fogni. A konfigod tehat valahogy igy fog > kinezni: > > node1 disk1 \ > disk2 +- unify -\ > ... | | > diskN / +- afr -\ > | | > node2 disk1 \ | | > disk2 +- unify -/ | > ... | +- unify > diskN / | > | > ... | > nodeX ... / > > Barmelyik node kidoglik, a parjan levo unify all be helyette. > > A bovithetoseg kicsit problemasabb, de nem remenytelen, lasd elozo levelem. >
bocsanat, hogy igy beledumalok, de enis nezegettem regebben a glusterfs-t, de a levlistabol akkor valamiert az maradt meg, hogy meg nem annyira van production allapotban... kerhetnek tapasztaaltokat, esetleg futasi kornyezet leirast, hogyan hasznaljatok, mennyire megbizhato, mennyire hasznalhato ? es ezt nemcsak Szabolcstol kerdezem, hanem ugy altalaban. Koszonom: Misi _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
