Papp Tamas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ui.: Nekem szuksegem lenne egy olyan cluster fs-re, ami nem egy
> kozponti meta szerverrel dolgozik (mint pl. a lustre), a sebesseg
<flame>
A lustre tud kettovel is! Failoverben.
</flame>
> annyira nem is fontos, de azert legyen gyorsabb, mintha egy geppel
> dolgoznek, vmint legyen nagyon stabil. Ha kiesik egy node,
> termeszetesen tudjam mountolni meg a maradekot es hasznalni.
>
> Bonusz, ha egy node tartalmat olvashatoan fel tudom mountolni nativan.
> Mi tudja ezt?
Hat... utalom (egyeb okokbol), de AFS? Az legalabb nagyjabol mukodik ES
van benne access control, ami a glusterfsbol pl. sajnos hianyzik.
> OCFS2 vagy barmelyik? Meg nem neztem igazabol utana..
ocfs2 csak egy par node-ig mukodik, es shared storage kell hozza.
Nekem olyan kene, amiben van rendes access control (mondjuk Kerberos
authentikacioval), van kvota, es valami hasonlo modon kepes r/w
replikalni az adatokat, mint a (doksi alapjan, nem probaltam meg)
glusterfs. Es nehany szaz storage node-dal es par ezer klienssel meg
mindenkeppen mukodjon :)
raas
--
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
-- Chinese proverb
_________________________________________________
linux lista - [email protected]
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
