Hallo, hier noch ein Artikel zu den unterschiedlichsten Virtualisierer, dort sind die vor und Nachteile recht gut aufgezeigt.
http://www.tecchannel.de/server/virtualisierung/2051909/kostenlose_virtualisierungsloesungen_im_vergleich/ Grüße, Maurice -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: linuxmuster-user [mailto:[email protected]] Im Auftrag von Holger Baumhof Gesendet: Dienstag, 1. März 2016 21:20 An: Discussions about using linuxmuster.net Betreff: Re: [lmn] VirtualBox oder KVM Hallo Christoph, > Warum setzt man in der LML vorzugsweise auf XEN ? Ist man denn nicht > dann ein wenig an die Entwicklungen bei Citrix gebunden ? Und: Ist > denn KVM, weil unmittelbar im Hauptentwicklungszweig der > Kernelentwickler, nicht die sicherere Wahl ? Zumal hier das Patchen des > Kernels entfällt ? > > Auf eine technisch begründete Antwort bin ich gespannt ! die Begründung ist nciht nur technisch. Ich setze selbst KVM ein: aber weil ich mich auskenne und gerne alles bis zur vor letzen Schraube in der Hand haben möchte. Wir empfehlen XEN, weil man es sehr einfach mit unserer Lösung zusammen installieren kann: einfach XEN InstallationsCD runterladen und die DVD von NetzInt. Während der Installation von XEN legt man die DVD ein und erhält am Ende einen fertigen Server. Dazu kommt ein einfaches Verwalten und Backupen. vmware fehtl das Backup. Bleiben Proxmox und KVM. KVM ist etwas krude und kann nciht so schön mit der lml bespielt werden. Proxmox fehlt das einfache Bespielen ebenfalls. Viele Grüße Holger -- Mein öffentlicher PGP-key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
