namekuseijin escreveu: > Numa coisa concordo com o sujeito do artigo: Lisp é um nome muito > batido e que remete a um "passado tortuoso" na mente da maioria dos > programadores, não diferente de COBOL ou FORTRAN. Mas Phosphorous é > uma piada como nome, tem que ser mais curto também. > Poderia ser só "P". :-)
> Infelizmente, acho que poucas linguagens conseguem realmente se > estabalecer no mercado unicamente pelos seus méritos técnicos, > sintáticos e semânticos. Se não tem IDE, já é vista de soslaio. Se > Ruby e Python não possuem IDE. Até vinham com algo mais rudimentar. Ruby para Windows vem com o SciTE (pelo menos vinha) mas configurado de uma forma que um usuário do Windows certamente não iria gostar. Como uso o Emacs, não tenho problema de IDE nem parênteses. Como entrei no grupo para estudo do SICP (tenho preguiça des estudar) acho que realmente precisaria de um editor mais apropriado para a linguagem. Tanto que prototipei um (tá, usei o Lazarus que estava a mão). Não sei se vou continuar e se será possível o que quero. Mas acho que poderia auxiliar na divulgação da(s) linguagem(ns). Queria que fosse parecido com o Emacs. http://img194.imageshack.us/img194/7599/editorann.png > tem excesso de parênteses, mais ainda. :-) > Aí perde o charme da linguagem. Vai ficar parecendo um Forth ao contrario. :-) Mas e as propostas do cara? -- Guaracy Monteiro http://fotomix.wordpress.com/ --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lisp-br" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
