Stephen Eilert escreveu: > RubyMine? E, apesar de não ser considerado IDE, o TextMate integra > funcionalidades suficientes (controle de versão, build, execução de > testes unitários, etc). Python também tem. > O meu editor sempre teve IDE para Ruby e outras linguagens. :-)
http://photoshosting.com/?page=view&id=ff4c8028&name=wee.swf&q=high&height=560&width=763 http://photoshosting.com/?page=view&id=e8556018&name=og.swf&q=high&height=560&width=763 No videozinhos não mostras outras facilidade (ecb, etc). Mas funcionalidade tem bastante. > Mas essa é ainda a primeira pergunta que eu escuto quando falo de > Ruby. "Qual é a IDE?" Na minha experiência, as pessoas que perguntam > isso são medíocres. As demais já foram pesquisar e sabem a resposta. > Acho que se eles perguntam, o ideal seria responder. Não acredito que sejam mediocres apenas por isso. Há tempo que muitas linguagens já vêm com IDE para facilitar o desenvolvimento. Nem sei de quando era o TurboPascal e outros da Borland, QuickC/Basic da MS. De lá para cá, as coisas só mudaram visualmente. VisualBasic, Delphi e outros. >> http://img194.imageshack.us/img194/7599/editorann.png >> > > O que esse screenshot mostra, que o Emacs não tem? > Nada. O Emacs tem muito mais (como tem no vídeos que passei). Mas pergunta se alguém vai usar o Emacs para iniciar com Lisp e ve quantas respostas positivas. Mas se tiver uma janelinha um pouco mais bonitinha, pode ser que o cara aceite a proposta. :-) -- Guaracy Monteiro http://fotomix.wordpress.com/ --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lisp-br" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
