Lo que puedo entender y deducir de esas estad�sticas es que los usuarios promedio utilizan esa resoluci�n de pantalla para apreciar su informaci�n.
Esto no significa que una imagen de 700 x 400 pixels la vaya a "ver" en 1024 x 768, sino que su pantalla tendr� "m�s espacio que apreciar" que con una resoluci�n menor. Por decir, si una p�gina ha sido dise�ada en 800 x 600 pixels, en un monitor con resoluci�n de 1024 x 768, esa misma p�gina se ver� en un tama�o mas peque�o. No se si tampoco me dej� entender.. Mensaje citado por Nextmedia <[EMAIL PROTECTED]>: > SI pero la estad�stica se refiere �al tama�o de imagen que usa o tiene > en su ordenador? o �al tama�o para ver las p�ginas?. No digo que como > usuarios cambiemos el tama�o de imagen dependiendo de la aplicaci�n que > usemos, pero pensar que todos los usuarios que tienen un tama�o de 1024 > ven las p�ginas a ese tama�o no es real... No se si me explico. > > De todas formas es bueno saber que la mayor�a de los usuarios tienden a > usar tama�os de 1024 x 768. > > Un saludo > > NEXT > > El 25/05/2004, a las 16:19, Sergio de la Casa escribi�: > > > Ten en cuenta que la estad�stica es internacional y los monitores TFT > > de 15''(0'28 o sup) tienen una resoluci�n �ptima de 1024x768. Y, en mi > > opini�n, qui�n utilice en la actualidad una resoluci�n de 640x480 en > > el 90% de las ocasiones ser� por error, ya que ni siquiera es viable > > para las ventanas del sistema (Intenta cambiar la configuraci�n de > > escritorio a 640x480�No cabe la ventana en la pantalla!). > > > > Un saludo, > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org > -- Miguel Flores Franco Arte - Dise�o - Web http://pixelperu.inspirerad.com Telf: +51.1.5386007 MSN: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
