Durante mucho tiempo relacion� sitios "Usables" (El de JN jam�s lo he sentido usable) con sitios feos, medios extra�os, sin sabor o intenci�n.
Bueno tambi�n debemos tomar en cuenta que sitios como el de JN est� dirigido a profesionales del �mbito de la AI. Pero siento que hoy en d�a despu�s de un buen tiempo de experiencia en el medio debemos ser capaces de conjugar mucho mejor las cosas.
Bueno basta de ch�chara, con lo del paso adelante me refiero a que hay muchos desarrolladores que han tomado muy en serio la usabilidad, accesibilidad, dise�o gr�fico, etc. y han podido fundirlos en desarrollos realmente buenos.
D�nse una vuelta por http://www.webstandardsawards.com/ y ver�n a lo que me refiero.
Saludos!
Diego Lafuente wrote:
Estoy de acuerdo en que cientos de dise�adores redise�en algo. Prueba que la p�gina de Nielsen es un buen ejemplo para meter esa usabilidad al m�ximo. Pero lo que no estoy de acuerdo es que lo hagan "gratis". �Por qu� hacerlo gratis?
Quiz�s Jakob tiene otras prioridades ahora en vez de redise�ar su p�gina. Fijaros en el concurso re-use-it y lo que ha pasado incluso Jakob puso voz en ese concurso y no se ha logrado nada de nada, ni un cambio. Tambi�n ese sitio feo y aest�tico se ha transformado en su propia identidad, como una marca JN, si lo dise�an probablemente deje de tener ese feel appealing.
Diego Mart�n Lafuente IA
-- ::Claudio::
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
