On 3/30/07, César Astudillo González <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ¿En qué direcciones creéis que esta lista es ampliable? Yo tengo una corta > lista de candidatas que creo que tienen buena pinta, y me gustaría saber si > alguien más ha catado estos exóticos manjares y ha sacado alguna conclusión.
Hola a todos/as. Me incorporo al debate no sin antes mostrar mi agradable sorpresa al contenmplar, de nuevo, en impresionante nivel intelectual de muchas de las cuestiones que aquí se ponen sobre la mesa. Al hilo de la cuestión que plantea César, me gustaría comentaros mi experiencia en ese sentido. Por mi formación académica (diplomado en trabajo social) siempre he tenido la 'tarea' de permanecer a la ecucha de todo aquello que pudiera ser interesante cuando de adoptar influencias provenientes de otras disciplinas se trata. ¿Por qué? Porque la cuestión que plantea César es una cuestión que constantemente asomaba en muchas de las explicaciones y contenidos que se enseñan en la carrera de Trabajo Social. Ya lo apuntaba César cuando hablaba de Psicología Social como fuente de 'inspiración'. Pero de la misma manera que en Trabajo Social se adoptan algunas cuestiones propias de la Psicología Social, la clave reside en decidir qué zonas de contenido son las interesantes para nuestra disciplina. Hacerse preguntas como ¿qué linea lógica sigue el proceso de trabajo cuando abordamos un proyecto de interacción? ¿cuáles son los actores que van a tomar parte en el role-playing que vamos a diseñar? ¿Cómo son esos actores? ¿Qué les afecta? ¿Cómo les afecta? ¿Cómo se describe su entorno? ¿Cuáles son los agemtes externos que van a intervenir, y de qué forma lo van a hacer? Incluso, ¿cuál es el contexto social, económico, político en el que se enmarca la acción? Y más allá, ¿cómo vamos a medir los resultados?, ¿los necesitamos medir?, etc. Son un cúmulo de preguntas de cuya respuesta creo que se desprende todo aquello que necesitamos tomar de otras disciplinas que, por historia, vienen practicando de forma sistematizada, documentada y publicada. Como dijo Nacho Puell en una de sus intervenciones en el Fundamentos Web de 2005, si hay que estar durante toda una mañana en una cola para ver cómo se dirige la gente a la ventanilla del servicio que sea, se va y se toma nota de las necesidades, demandas, planteamientos que se hacen. Y sólo así vamos a poder comprender la naturaleza del problema que debemos resolver con un planteamiento determinado de diseño, de procesos, de interacción o incluso de lenguaje. En este sentido y basado en mi experiencia conocedora de la disciplina del Trabajo Social, nuestra labor tiene ciertos paralelismos: debemos aportar soluciones dirigidas a personas, que tienen unos condicionantes determinados, muchas veces diferentes entre sí dentro del mismo caso, y nos tenemos que armar de recursos imaginativos que se ven constreñidos por un entorno, un medio ambiente o una política determinada. Y ahí está la gracia del asunto. Nunca o casi nunca hay una solución automática que nos resuelva la papeleta. Un gustazo mantener esta conversación. Saludos!! -- /* Daniel Torres Burriel - www.torresburriel.com /* Web design - Usability consulting - IT Press /* More info & bio: www.torresburriel.com/perfil/ /* GPG key: 0x43DB2AB7 --= Antes de imprimir este mensaje, por favor compruebe que es verdaderamente necesario. El Medio Ambiente es cosa de todos. =-- _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
