A ver amigos y amigas, a ver si me explico mejor. Lo
que he dicho es que existe una agenda de
implementación que son modificaciones legales
imperativas por el TLC y que bàsicamente comprenden:
1. Fortalecimiento y apertura del ICE.
2. Fortalecimiento y apertura del INS.
3. UPOV.
4. Modificaciones a representación de casas
extranjeras.
5. Modificaciones a regulaciones de datos de prueba.
6. Creación de una figura penal relativa a empresas
para casos de corrupción.
Es claro en mi opinión que al menos en los temas de
propiedad intelectual (UPOV, datos de prueba) y de
apertura de ICE e INS (fortalecimiento aparte) el
resultado del referèndum si es negativo incide
directamente y no veo còmo impulsar la apertura en
seguros y telecomunicaciones en forma unilateral por
ejemplo.
Por supuesto que la agenda de desarrollo y programa de
Gobierno es más amplio y eso continúa
independientemente del referèndum.
Saludos.
Róger
--- Guillermo Villalobos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Gracias Eduardo por esta amplia reflexión, que
> comparto en mucho. Precisamente mis preguntas
> estaban dirigidas al compañero Marenco que de una
> manera muy simple reduce el futuro de una agenda más
> amplia - como lo vemos usted y yo y seguro muchos
> otros más - al archivo, en caso de que triunfe el
> NO. Las consecuencias sociales y económicas de una
> u otra decisión (SI o NO) se pueden advertir, como
> lo haces tú en este escrito y en muchos otros, como
> partidario del SI, o como lo hace Marcelo y otros
> compañeros que son partidarios del NO. Eso está
> claro para mí. Toda decisión conlleva riesgos y
> consecuencias y desde luego intereses. Lo que no
> puedo aceptar es que se diga que este gobierno, que
> como bien lo dices y lo dije yo en mi breve
> comentario, ha venido realizando importantes cosas -
> agrego yo, sin TLC - ante la eventual posibilidad de
> triunfo del NO, mande al archivo elementos
> importantes de una agenda, como lo dice el compañero
> Marenco. No dudo que hay aspectos que
> tienen relaciones importantes con la aprobación del
> Tratado, pero de ninguna manera son aspectos
> exclusivamente supeditados a éste y menos novedosos
> en la preocupación de los gobiernos liberacionistas
> o sus representaciones legislativas cuando hemos
> sido oposición. Tal vez no haya sido la intención
> del compañero Marenco haber insinuado una especie de
> amenaza....Si no aprobamos el TLC, tan simple como
> que se archivan....
> Me he manifestado en contra de todas aquellas
> posiciones reduccionistas que ponen las cosas en
> blanco y negro como si en política, sobre todo, no
> estamos llenos de matices y he rechazado esas
> manifestaciones de chantaje y amenaza de aquellos
> otros partidarios del NO que nos pintan un escenario
> tétrico en caso de triunfar el SI. Dije en un
> posterior comentario que ni una ni otra, por lo
> menos puestas de esa manera radical y excluyente.
>
> Ahora bien, dicho esto retomo el comentario hecho
> ayer a los correos de Gabriela y Javier que en una
> preocupación muy razonable, manifiestan los riesgos
> de haber planteado un referendum con tinte
> partidista y las consecuencias de un triunfo - sin
> importar el ganador - ajustado, que más allá del
> resultado refleje una sociedad dividida y
> enfrentada. Cuando nos señalas tus preocupaciones
> por el embarre de la cancha y la participación de
> altos dirigentes del Partido en las filas del NO y
> como estos aspectos nos muestran un contexto
> complicado en el que se estará llevando a cabo esta
> consulta popular, retomo mis consideraciones
> vertidas hace ya varios meses cuando insistí que más
> que un TLC o antes que la aprobación de éste TLC con
> los Estados Unidos, Costa Rica necesitaba
> reconstruir los espacios de consenso necesarios que
> permitieran ese nuevo pacto social que agrupara a la
> mayor cantidad posible de ciudadanos y expresiones
> sociales, económicas, políticas, gremiales y
> empresariales para que facilitaran el rumbo, el
> caminar y la gobernabilidad democrática y la paz que
> todos estamos esperando. No se puede Eduardo y
> compañeros, pasar un proyecto tan importante para la
> vida de un país, como es éste tratado desconociendo
> lo que tú mismo señalas de los problemas acumulados
> de desconfianza, corrupción, descrédito, de
> parálisis e inacción que tienen algunas de nuestras
> instituciones y agrego yo, de crecimiento de la
> injusticia y la mala distribución.
>
> La naturaleza del costarricense, en mucho se ha
> movido en eso que algunos llaman pusilanimidad y tal
> vez no sea precisamente una virtud, pero le sirvió
> al país para mantenerse alejado de los extremos,
> crear su propio estilo y vivir en un equilibrio
> relativamente aceptable. Muchas de estas cosas o se
> han perdido o se han inclinado hacia uno u otro lado
> y amenazan seriamente ese comportamiento y estilo,
> si es que no se ha roto totalmente. Por eso Eduardo
> hoy es el TLC, ayer fue el COMBO y mañana podrá ser
> otra cosa; el país necesariamente tiene que resolver
> primero estos problemas antes que seguir impulsando
> acciones - muy importantes y decisivas también -
> pero supeditadas en sus resultados y efectividad a
> los correctivos y acuerdos. Desde hace muchos años
> aprendí de mi maestro y recordado amigo, Danilo
> Jiménez que no vasta un buen Presidente o haber
> ganado unas elecciones o tener un equipo de gobierno
> de primera - creo que han habido gobiernos
> liberacionistas
> extraordinarios en eso - para tener la
> gobernabilidad de un país; son condiciones
> necesarias pero insuficientes.....Si hoy tenemos
> grupos radicales que se han fortalecido o que han
> revivido, o que nacieron y que se expresan en
> algunos sindicatos y que han tomado la calles,
> paralizando casi literalmente la ciudad; si tenemos
> posiciones extremas de derecha institucionalizadas -
> como hace mucho no existían en el país - el caso de
> los libertarios en el Congreso, que al igual que
> muchos dirigentes del PAC bloquean la Asamblea y
> atrofian el buen desempeño de la institucionalidad
> es porque estamos frente a un escenario muy complejo
> y distinto al que habíamos tenido en las siguientes
> tres o cuatro décadas posteriores a los años 50 del
> siglo pasado. Este nuevo entorno político
> costarricense no permite, por más buenas intenciones
> que existan y por más Presidente capas que se tenga
> y excelente programa que se quiera impulsar,
> conducir los destinos de la Patria por aquellos
> senderos
> de libertad, solidaridad, igualdad y justicia
> social que promueve la social democracia y en
> particular el Partido Liberación Nacional.
> Quienes vemos la política más allá de lo electoral y
> de lo circunstancial, como es el caso tuyo y de la
> mayoría de liberacionistas de esta lista no debemos
> dejarnos cegar y llevar por la pasión del momento.
> Siento que hay muchas preocupaciones serias y
> compartidas entre algunos de nosotros sobre estos
> temas de fondo y que cada vez se hacen más
> evidentes.
> Saludos Eduardo,
> Guillermo Villalobos.
>
> Eduardo Carrillo V <[EMAIL PROTECTED]>
> escribió: v\:* {behavior:url(#default#VML);}
> o\:* {behavior:url(#default#VML);} w\:*
> {behavior:url(#default#VML);} .shape
> {behavior:url(#default#VML);}
> st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) }
> Guillermo: el Gobierno OAS ha venido intentando una
> agenda mucho más amplia que el TLC. Yo y muchos de
> nosotros quienes hablamos del TLC decimos es que un
> instrumento de comercio y que el comercio es un
> pedacito del desarrollo económico. Pero el
> desarrollo global incluye otras cosas, entre ellas,
> el componente institucional, el ecológico y el
> social.
>
> Me parece que nuestro gobierno PLN ha revertido un
> proceso fiscalista (si le gusta más, neoliberal)
> dominante por una década o más. Ha cambiado la
> realidad nacional, con un claro esfuerzo por
> trasladar recursos a los sectores sociales
> (pensiones, educación, vivienda, etc.). Además, ha
> ordenado parcialmente la economía en beneficio de
> los sectores más vulnerables (reducción de la
> evasión fiscal, que se origina en los grupos más
> poderosos de la economía), cuyos recursos han
> permitido esa focalización en los sectores sociales
> vulnerables. Yo se que hay liberacionistas que
> quisieran más, pero el inmovilismo de la Asamblea
> Legislativa tiene pegada la carreta del desarrollo.
> Y, además, varios grupos apuestan políticamente al
> fracaso de Arias como una forma propia de
> sobrevivencia política. Esto para decir que el
> Gobierno no está focalizado sólo en el TLC, como sí
> le interesa hacerlo a la oposición. Y lo hace, no
> tanto por el TLC, sino por los procesos asociados
> con el mismo.
>
> Déjeme llevarlo a otro escenario. Creo que la
> administración OAS actuará con responsabilidad
> cualquiera sea el resultado. Pero supongamos por un
> momento que el NO gane (lo cual creo improbable). Si
> tal circunstancia ocurriera, creo que habrá un
> impacto económico importante que nos congelará aún
> más o nos hará retroceder social y económicamente.
> La lógica es muy simple: si nuestros productos al
> mercado de EE UU y Centro América tienen que pagar
> impuestos, esto agregará a los costos de producción
> hasta un 35%. En adición si por no contar con el TLC
> tenemos que pagar impuestos sobre la importación de
> insumos y capital, esos costos van a subir
> probablemente en el entorno del 50%. Esto es simple
> aritmética. El resultado es que nuestros productos
> serán sustancialmente más caros que los de nuestros
> vecinos inmediatos, que producen más o menos lo
> mismo. No veo cómo nuestras exportaciones y
> producción podrían no bajar. Habrá un efecto
> negativo en empleo, ingresos fiscales,
> pobreza, salarios, etc.
>
> Esto es lo económica en gran resumen. Pero ¿qué
> pasará con el proceso político? Primero, el NO
> constituye una legitimación de quienes han venido
> cuestionando nuestro estado de derecho y nuestra
> institucionalidad. La Asamblea Legislativa sabemos
> que no tiene mucho prestigio, que hacen lo imposible
> por no votar los proyectos y que ahora ni siquiera
> quieren hacer acto de presencia.
>
> Pero cómo puede funcionar un país, donde la
> legitimidad del Presidente ha sido cuestionada, a la
> vez que se acusa de corrupción al poder judicial
> (compadre hablado y otras vainas), mientras algunas
> organizaciones prácticamente plantean un estado de
> insurrección (democracia de la calle), sin contar
> con algunas conexiones externas y manifestaciones
> abiertas de apoyo por parte de países donde la
> democracia
=== message truncated ===
____________________________________________________________________________________
Park yourself in front of a world of choices in alternative vehicles. Visit the
Yahoo! Auto Green Center.
http://autos.yahoo.com/green_center/
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
