PS: Korrigiere mich: Beziehungsweise muss es heissen: nicht Neuwahlen, aber NEUSITZUNG der Trusteesitzungen bei korrigierten Regeln, also Wiederholung der Trusteesitzungen.!!! ogs
----- Original Message ----- From: "Alexandra Reill" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Andreas Leo Findeisen" <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>; "kaos" <[EMAIL PROTECTED]>; <[email protected]> Sent: Wednesday, October 24, 2007 1:54 PM Subject: Re: [netznetz.net] noch zur wahl - ?!wie soll das ablaufen!? > Das kann ja nur eine Zumutung sein! Zuerst wählen, katastrophale Regeln > einhalten, fragwürdige Ergebnisse erzielen und dann einfach - so wie's > jede/r glaubt - umverteilen - und das durch jene, die genau wieder durch > Kartelle "gewonnen" (komplett danebener Ausdruck sowieso) haben. !!!! > > Das kann nur heissen NEUWAHLEN mit der Befähigung der Trustees wen auch > immer befürworten zu können. Einspruch!!!! > og sascha > > ----- Original Message ----- > From: "Andreas Leo Findeisen" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]>; "kaos" <[EMAIL PROTECTED]>; <[email protected]> > Sent: Tuesday, October 23, 2007 11:49 PM > Subject: Re: [netznetz.net] noch zur wahl - ?!wie soll das ablaufen!? > > > hallo, sari und vali > >> JETZT: >> ist solidaritaet gefragt! die wahlergebnisse sind ein vorschlag an die >> MA7, welche sich zumeist daran haelt. es liegt in der macht der gewinner >> (warum habt ihr gewonnen?) nach persoenlichem ermessen, auszugleichen >> und das MA7-einreichformular auf die echten projektbeduerfnisse >> abzustimmen und eventuell ueberfluessiges entsprechend zu widmen. > > na, das ist nun ein bisschen ein hammer: > die leute sollen ihr geld weiterverteilen? > > freiwillig?! > > ich überlege gerade, wie das denn ablaufen soll !!?? > > VON WEM umverteilt? das ist realistisch nur von > den projekten zu erwarten, die wirklich viel, oder viel mehr > als erwartet, bekommen haben, denke ich hier jedenfalls > einmal laut. freiwillig heißt ja eben, ohne druck, und wahrscheinlich > auch: > proportional zu anderen gewinnausgleichern > > AN WEN umverteilt? in der projektförderung meint ihr > wahrscheinlich die 2-3 Projekte, die die knapp verloren haben, > weil die trustees nicht korrigieren konnten? das wären nach > meiner ersten analyse zwei, 711 communitypunkte bei "mobile > broadcast unit" und 688 für "088 doku". die roboexotica hat allerdings > nur 527. > > und bei den infrastrukturen an die, die wegen den > fehlenden 7.500-grenzen nicht drüber gekommen sind, > also esel und sonance (der aber bei den > projekten mit nur 1250 punkten 11.500 bekam?, übrigens hat soundframe > ja bei der fast fünffachen communitypunktzahl nur 3500 euro > mehr bekommen, lustige proportionenn stehen da in der tabelle ...). > > > angesichts communityweiten katers über > die ergebnisse der letzten wahl wäre das vielleicht wirklich > am platz. > > Ich finde es aber wichtig, noch anhand der Ergebnisse des jeweiligen > Communityvotings nachzukorrigieren, und nicht irgendwie und irgendwen > > aber eigentlich habt ihr recht, so ein ergebnis wie das vom vorletzten > sonntag lässt sich grundsätzlich noch korrigieren, auch, und ganz > ohne brechen der vereinbarten regeln. > > als trustee bei den einrichtungen werde ich einmal mit qdk/metalab > sprechen. > wer den vorschlag auch richtig findet und kontakt hat, > bitte auch jemanden bei happylab und funkfeuer ansprechen? > und christoph kummerer, sprichst du mal bitte den georg hitzenberger > an? > > versuchen kann man es ja, mal sehen, wie die reaktionen ausfallen. > > wirklich ein hammer, wenn das klappt. > > gn > leo > > >>>> On Sun, 2007-10-21 at 12:12 +0200, xobarap Nummer 6 wrote: >>> Schade, dass unter anderem basis wien, eSeL und Roboexotica leer >>> ausgegangen sind! > >> ja, finden wir auch schade! >> JETZT: >> koennen wir schritte setzen, boden umgraben und neu saeen, weichen >> stellen. > > >> JETZT: >> sitzen alle in einem boot - manche gluecklicher manche ungluecklicher. > > >> JETZT: >> ist solidaritaet gefragt! die wahlergebnisse sind ein vorschlag an die >> MA7, welche sich zumeist daran haelt. es liegt in der macht der gewinner >> (warum habt ihr gewonnen?) nach persoenlichem ermessen, auszugleichen >> und das MA7-einreichformular auf die echten projektbeduerfnisse >> abzustimmen und eventuell ueberfluessiges entsprechend zu widmen. > > >> valie + sari > >> PS: im zuge der transparenz war es valie und mir auch wichtig, den >> "sozialen ausgleichsfond" (vormals admin budget) i.H.v. 10.000 euro >> (4.000 zu den einrichtungen und 6.000 zu den projekten) bei der wahl >> auszuschuetten. > >> _______________________________________________ >> netznetz.net mailing list >> [email protected] >> http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste > > > _______________________________________________ > netznetz.net mailing list > [email protected] > http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
