Hallo, ja, es ist richtig, dass die Entscheidungen der Trusteesitzung diesmal einstimmig und nach einer langen, qualitätsvollen und an Inhalten orientierten Diskussion im Konsens getroffen wurden.
Es war unser Anliegen, fundierte Entscheidungen jenseits von Punktestand, Fraktionen und Bandbussen zu treffen, damit wurde auch der bisherigen Praxis des "Tradens" von Punkten zwischen Trustees, welches - das könnte man an dieser Stelle auch näher diskutieren - im Grunde nicht anderes als eine Verschleierung der sog. bisherigen "Transparenz" darstellt, eine klare Absage erteilt. Es steht in Zukunft jeder Trusteeversammlung frei, an diese Praxis anzuknüpfen, diese zu verwerfen oder weiterzuentwickeln. Besten Gruss, Stefan On Sa, 5.04.2008, 15:16, Peter Kuhm wrote: > On Fri, 4 Apr 2008 22:38:58 +0200 Christopher Clay wrote: > >> [alle Entscheidungen einstimmig] > >> Möchte jemand die Hintergründe dieses Beschlusses erklären? Wie muss >> man sich da den Ablauf der Sitzung vorstellen? Wie wurde z.B. gewahrt, >> dass Trustees keinen Einfluss auf Projekte nehmen, denen sie >> nahestehen? >> >> Ich trauere der so verloren gegangenen Transparenz eigentlich schon >> nach. Es ist ein Wegfall einer Kontrollmöglichkeit, der IMO das >> Trustee-Konzept, und damit das ganze Wahlmodell abschwächt. > > ack > > Peter _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
