Werter Martin Mair, <... dass diese Umfrage von den KoordinatorInnen in nicht anonymisierter <Form gemacht wird, finde ich schlichtwegs unfassbar. <Ein Abstimmung die weder anonym ist noch dazu jeglicher Form der <Kontrolle entbehrt soll Grundlage für politische Entscheidungen sein?
Nun, Martin, wir haben uns angesichts dieser zwei "Zukunftsvarianten", welche die MA 7 und die Stadtpolitik uns präsentiert haben, fragen müssen, wie unsere Koordinationsaufgabe am besten zu erfüllen sei. Auch Validierungen können nicht völlig anonym geschehen, sondern sind von einem gewählten Gremium treuhänderisch vorzunehmen. Die Arbeit des Validierungsgremiums im Jahr 2008 hat zu einer Gruppe von 417 Leuten geführt, welche sich aktiv als für den Bereich Digitale Kunst und Digitale Kulturen in Wien beworben haben und bei der Validierung Erfolg hatten. <netznetz repräsentiert zwar einen grossen Teil der Netzkultur in Wien <aber nicht die gesamte ... Dass dies nicht alle sind, die in Wien mit Netzkulturen zu tun haben, nona. Aber es ist die Gruppe derer, denen wir in der Koordination verpflichtet sind, weil sie das partizipative Modell mit gebaut, unterstützt oder wenigstens erlebt haben. <Die "Stadtgepräche" sind laut Definition rein administrativer Natur, nun <werden über diese politische Belange diskutiert obwohl auf beiden Seiten <niemand wirklich zu politischen Gesprächen legitimiert ist ... wenn "die <Politik" nur via Administration mit netznetz redet, kann das politische <Gewicht von netznetz nicht wirklich gross sein. Halt mal: Auf beiden Seiten waren gewählte VertreterInnen zugegen. Wir vertreten die Interessen der communities, z.B., indem jetzt alle Validierten ihre Wahl und Meinung bezüglich der Stadtvarianten abgeben können und der Stadt wieder übermittelt werden. <Die Umfrage hätte bei der letzten Vergabewahl anonym durchgeführt werden <können. Dass nach drei Jahren der Versuch vorbei ist un eine <Entscheidung für die Zeit danach anfällt, das war offenbar überhaupt <nicht vorauszusehen ;-) Nein, das war so NICHT vorauszusehen, Martin. <Als langjährig politisch engagierter Mensch ist mir eine derart auf der <Nudelsuppe daherschwimmende Partie noch nicht begegnet. Wäre doch fein, wenn du, der du die Nudelsuppen verlassen hast, uns mit einer trefflichen Analyse der beiden Stadtvorschläge auf die Sprünge hilfst und dann auch noch die anderen Teile der Umfrage als Gelegenheit für ein Feedback, dass sich gewaschen hat, zu nutzen verstehst. <Die Soap geht ungemindert weiter ... Ich sag ja, wir sollten uns waschen. Ich hoffe also auf deine Analyse, deine Wunschkraft und die Erfahrung deines "langjährigen politischen Engagements", in Form eines Feedbacks, dem man alle diese Aspekte anmerkt. Steh grad´, Validierter!, oder wirst du lieber von anderen verwaltet, von "Experten" und Leuten im Staatsdienst, als von dir selbst und deinen peers? Tu also bitte nicht so, als gäbe es nichts mehr zu verlieren, wähle eine oder beide oder keine Variante, und wähle wohl. Und schreibe Programme, Pamphlete, ein Feedback wie auf einem pansonic-Konzert ... Schöne Grüße von Leo 4 [EMAIL PROTECTED] Joanna Pianka schrieb: > Liebe Leute, > > Wie viele bereits gemerkt haben, ist am 3.12.08 an alle 415 Validierten > eine Umfrage per Email zu Netznetz verschickt worden. Sollte jemand > diese Email nicht bekommen, versehentlich gelöscht haben, etc., bitten > wir einfach um Rückmeldung. Wir sind für euch da. > > Zur Erklärung: > > Die Idee zu dieser Umfrage kristallisierte sich aus unserem Eindruck vom > Stadtgespräch mit der MA7 am 20.11. heraus, bei der die Stadt Wien (MA7) > eine Entscheidung zur Zukunft der weiteren Vergabeverfahren verlangte. > > Hierzu ist zu sagen, dass die Vergaben für die Annual Convention > (aka Paraflows) und Einrichtungen zur Zeit scheinbar nicht zur Diskussion > stehen und wie 2008 durchgeführt werden sollen bzw. die Paraflows 2009 > bereits von der Jury vergeben wurde. Feedback hierzu ist natürlich auch > willkommen! > > Es muss nicht zwingend zwischen diesen zwei Modellen gewählt werden, wie > aus den Wahlmöglichkeiten ersichtlich ist. > > Diese zwei Modelle sind Vorschläge der Stadt Wien (MA7) an die Netznetz > Communities und dazu wollen wir eure Meinung einholen! Die angedachte > Evaluierung ist ein Vorschlag der Stadt Wien (MA7) und wäre als ein > begleitender Prozess zur Vergabe 1/09 angedacht. > > > Wir bitten folgende Punkte zu beachten: > > 1) Die Deadline für eure Rückmeldungen ist Sonntag, der 7.12.2008 23:59 > > 2) Zur Abstimmung zwischen beiden Wahlmöglichkeiten: > > Folgende Wahlmöglichkeiten sind möglich bzw. sinnvoll: > > . ich mag Variante (A) > . ich mag Variante (B) > . ist mir egal: ich mag Variante (A) und (B) > . beides macht für mich keinen Sinn: ich mag weder Variante (A) > noch (B) > > 3) Alle anderen Fragen sind reine Umfragewerte. Wer will, soll gerne > Feedback geben. Wir freuen uns über jeglichen Input. > > 4) Alle Daten werden anonymisiert und es werden auf keinen Fall E-mails > an die MA7 weitergeleitet. > > 5) Und wie gesagt: bei weiteren Fragen - siehe FAQ, und wenn's dort > nicht beantwortet ist, dann einfach E-mail an uns. > > 6) Wir danken für die Mitarbeit. > > eure > [EMAIL PROTECTED] > die sich die Nacht um die Ohren schlägt > > Joanna, Michi, Leo, Flo > _______________________________________________ > netznetz.net mailing list > [email protected] > http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste > > > -- =============================== Martin Mair Krottenbachstrasse 40/9/6 A-1190 Wien Tel.: +43-1-3677487 Handy: +43-676-3548310 Mail: [EMAIL PROTECTED] Skype: mmair1 Web: www.mediaaustria.at =============================== _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
_______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
