2008/12/10 <[EMAIL PROTECTED]> > Zitat von "Manfred Krejcik / Red. Netwatcher - Radio ORANGE 94.0" > <[EMAIL PROTECTED]>: > > dass kommunikation nur mit paradoxa zu haben ist - so weit bist du > wahrscheinlich noch nicht vorgedrungen.
Genauer gesagt in verschiedenen Formen, Störungen und Paradoxien. Da Du Dich hauptsächlich auf die Störungen spezialisiert hast find ich das recht belustigend dass Du glaubst, Paradoxa erkennen zu können. was in deiner sonntagsrede - die dem ueblichen vernueftelnden jargon folgt - > unuebersehbar fehlt, ist der sachverhalt, dass eine unternehmung, die mit > einer > "invisibilisierung" (also: unsichtbarmachung) startet, mit diesem dilemma > nur > von einem in das naechste usw. geraten kann. Und Du bist wohl der allergrösste "Intellektfäkalisierer" (also: Klugscheisser) - entscheid Dich, benutz "Klammern" (oder: Anführungszeichen). Allerdings reichen bei Dir wohl Abführungszeichen ebenso. Mein Punkt: wenn Du schon den grossen Bummbumm raushängen lassen willst, dann machs wenigstens richtig. damit wird das enorme gefaelle hinsichtlich komplexitaet und macht, entweder > aus > bloedheit oder bewusster irrefuehrung verschwiegen - bzw. zudem auch noch > mit > hilflosen mitteln verschwiegen. > Du mach Dir erstmal Sorgen, über die enorme Komplexität von Beistrichsetzung. > gerade heute, in der computergesellschaft mit all ihren relevanten und fuer > die > mehrheit unsichtbaren prozessen, hat vertrauen einen noch hoeheren > stellenwert > als je zuvor Und darüber kannst Du reden ... weshalb? > - wer sollten dem netznet-startteam monochrom & co aber schon > glauben, wenn sie die stadt wien als partner propagieren (!) Ja, genau (!) > wo ist der kritische punkt: ein soziokulturelles segment - die jetzt so > benannte > netnet-community - sollte als pr-unternehmung fuer vorrangig > parteipolitische > belange herhalten. Wo ist der kritische Punkt: Ein Satz - die so benannte syntaktische Einheit - sollte als rhetorische Figur vorrangig mit Inhalt herhalten. (sic) unter diesem aspekt ist das ganze allerdings ein flop geworden - und die > partei > ueberlegt jetzt angestrengt, wie sie das ganze wieder loswerden koennte. > Na, viel eher sinds Kotzbrocken wie Du, die den Leuten die wirklich mitmachen wollten es verleidet haben. Du darfst Dir den Hut schon aufsetzen, sei nicht so scheu. > dass diese netznetz-sache - ´heruntergebrochen´ - nur interessant geworden > ist, > um an subventionskohle zu kommen, ist so gesehen folgerichtig. Eine Parenthese in einer Parenthese. Du überschlägst Dich ja heute förmlich. Nichts gegen poetische Lizenz, aber ... woooozuuuuuuuu? Glaubst Du echt, Dein Gefasel hat *irgendeinen* literarischen Anspruch? > jetzt darf die sogenannte community aber wieder nur das machen, was man als > ´untertan´ immer zu machen aufgefordert wird: frageboegen ausfuellen. > Du hast es auch net anders verdient. Aber geh nicht davon aus, dass andere dieses Selbstbild teilen. > das drama haelt weiter an. Drama? Mit Dir in der Hauptbesetzung ist das höchstens eine Telenovela, leider nur ohne die Möglichkeit sich Deiner per Zuschauervotum zu entledigen. uebrigens, radio orange will von mir wissen, warum ich keinen beitrag mehr > bezahle. > > die antwort ist ganz einfach: was mir die klage von Grenzfurthner und > Friesinger > gekostet hat, wird dort eingspart, wo es sich nicht um kosten der > subsistenz > handelt. > > mein vorschlag: > radio orange soll sich kuenftig, was meinen beitrag anlangt, die kohle von > Grenzfurthner und Friesinger holen. > Hahahahahaha ... wahnsinn. Du hast ja wirklich *nichts* verstanden. Aber klasse von Dir dass Dus selber ausreichend zur Schau stellst :)
_______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
