>Gibts irgendeinen ernstzunehmenden Menschen (sagen wir mit unserem >Jury-Profil), dem Paraflows 2009 eine publizierte Wortspende wert >war? Ich red gar nicht von positiver Kritik. >Ein paar Ankuendigungen auf Blogs, uebernommene OTS' und >Eventberichterstattung a la "Stadtleben" oder "diese Woche in Wien" >mein ich nicht damit. In eurem Pressespiegel werden zum Aufblasen >sogar das MQ-Programm und Twitter angefuehrt, das ist schon bitter.
das riecht mir gerade ein wenig nach elitismus. natuerlich gabs viele, viele internationale berichte. und du weisst genau, dass manche der blogs, die uns gefeatured haben mehr leserInnen haben als die new york times. ich wuerde da ein wenig aufpassen. und professionelle anbieter, die pressespiegel und media-watch machen listen immer alles. das ist ja kein aufblasen, das ist gaengige praxis. wir haben den pressespiegel doch nicht selbst gemacht. aber keine sorge. ich bekomme noch immer presseanfragen fuer paraflows-2009-projekte, etwas das eigens dafuer konzipierte smell graffiti von mitch heinrich, da hat sich vor zwei tagen der guardian gemeldet. und bezueglich moots talk gab es vor zwei wochen eine anfrage vom time magazine. _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
