Bonjour, Un script peut être accessible aux technologies d'assistance sans pour autant qu'il utilise ARIA (i.e. quand les rôle, l'état, la propriété... utilisés existent "nativement" en HTML5).
Alex On Thu, Oct 06, 2016 at 10:45:04AM +0200, Julie Moynat wrote: > Bonjour, > Quand je lis le critère "7.1 [A] Chaque script est-il, si nécessaire, > compatible avec les technologies d’assistance ?" et le test 7.1.1 dans > le référentiel (cf. > [1]http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa/criteres.html#scripts), > je comprends qu'on est obligé d'utiliser ARIA pour qu'un script soit > accessible à moins qu'il ait une alternative. > Lors de ma formation AccessiWeb, on avait bien vu que ARIA était > obligatoire à moins d'avoir une alternative accessible utilisant ARIA > ou d'avoir une alternative sans JavaScript. > Mais, quand je lis le test 7.1.1 dans la méthodologie (cf. > [2]http://disic.github.io/rgaa_methodologie/#script), je comprends > qu'ARIA n'est pas obligatoire. > Il doit y avoir, quelque part, un problème de formulation. > Bref, je suis perdue. > Mon script n'a pas d'alternative et n'utilise pas ARIA et la question > est de savoir si je dois préconiser l'utilisation d'ARIA à chaque fois > ou si remplir les conditions du test de la méthodologie est suffisant. > Quelqu'un saurait-il éclairer ma lanterne ? > En vous remerciant, > Julie Moynat > > Références > > 1. http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa/criteres.html#scripts > 2. http://disic.github.io/rgaa_methodologie/#script > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
