Bonjour,

Tu a parfaitement bien compris.

Le critère ne vérifie que les attributs et les balises qui sont définies par la spécification du langage utilisé.

Tous les attributs ou balises propriétaires ou produite par l'imagination débordante des développeurs sont donc non applicables.

JPV


Le 14/10/2016 à 16:32, Cédric Escarment a écrit :
Bonjour,

Je me suis posé la même question par rapport à angular et je suis intéressé par la réponse car je n'ai aucune certitude.

Le glossaire précise que les balises non répertoriées sont non applicables :
https://references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibilite/glossaire.html#code-valide
Donc j'aurais tendance à penser, si j'ai bien compris le terme "non répertorié" (non défini par les spécifications ?), que la réponse à votre question est non applicable.
Par contre ce que je suis à peu près sur :

  * ce n'est pas un élément obsolète car il faudrait que la document
    le définisse comme tel, ce qui n'est pas le cas.
  * ce n'est pas non plus une dérogation, les cas de dérogations sont
    strictement définis dans le guide d'accompagnement :
    https://references.modernisation.gouv.fr/guide-daccompagnement-0


En tout cas, ce n'est pas un critère d'echec d'un point de vue WCAG 2.0, lire à ce sujet : https://www.paciellogroup.com/blog/2015/11/wcag-2-0-parsing-criterion-is-a-pita/ <https://www.paciellogroup.com/blog/2015/11/wcag-2-0-parsing-criterion-is-a-pita/>
(lien trouvé sur la notice accède web).

Cordialement,

Cédric Escarment.

Le 14 octobre 2016 à 15:20, BECHE, Michel <michel.be...@capgemini.com <mailto:michel.be...@capgemini.com>> a écrit :

    Bonjour à tous,

    Selon le critère 8.2, le code doit être valide selon la DTD.

    Dans mon cas, j’ai un bien code valide mais il contient des
    balises générés par angular (genre <app></app>), ce que le
    validateur W3C n’aime pas trop …

    La balise étant ignoré par les navigateurs, ça ne met pas en
    défaut l’accès au contenu mais ma question est: dans le cas d’un
    audit, comment ce cas est-il considéré ?

    -Conforme car pas de balise obsolète et syntaxe correcte ?

    -Cas particulier qui rend le critère non applicable ?

    -faut-il faire une dérogation ?

    Avez-vous un avis ?

    Michel.

    This message contains information that may be privileged or
    confidential and is the property of the Capgemini Group. It is
    intended only for the person to whom it is addressed. If you are
    not the intended recipient, you are not authorized to read, print,
    retain, copy, disseminate, distribute, or use this message or any
    part thereof. If you receive this message in error, please notify
    the sender immediately and delete all copies of this message.

    _______________________________________________
    liste_gta mailing list
    liste_gta@list.accessiweb.org <mailto:liste_gta@list.accessiweb.org>
    http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
    <http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org>




_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org

--
_____________________________________
Jean-Pierre VILLAIN - @villainjp - +33 (0)6 98 08 50 49
Expert senior, formateur et responsable du pôle R&D
Access42 : expertise, conseil et formation en accessibilité numérique
+33 (0)9 72 45 06 14 - access42.net - @access42net

_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org

Répondre à