El Divendres 15 Novembre 2002 04:05, ferran va escriure: > 2) el terme que buscaves era Google bombs?
Aix�! Googlebombing! > Totes dues coses, crec personalment que afecten la qualitat en les > recerques. I el fet que hagi hagut de fer aquests canvis vol dir que el seu > sistema no era tan perfecte com tamb� crec que per evitar aix� ha caigut en > un mal pitjor. Absolutament d'acord. Per� com que li tinc molt carinyo al Google, m'agrada pensar que no hi havia m�s remei. Per� s�, mentre temps enrere els primers resultats eren rellevants, ara et trobes que moltes vegades no ho s�n. Com sempre, els abusos s�n dolents, i per un parell d'impresentables que en fan mal �s surt perdent la resta de la comunitat. Se m'acut que potser hauria estat millor sancionar als googlebombers no apareixent a les cerques; i no modificant-les, perdent qualitat per la resta que en fan bon �s. > Yahoo si funciona be no �s per cap record hist�ric, > (si no Altavista estaria per davant de yahoo i no �s aix�) Home, Yahoo va ser el primer. I el meu primer contacte amb Internet, aquell lluny� 1995, va ser amb el Yahoo que, per cert, no vaig saber fer servir :-) Aix� li d�na un valor sentimental afegit, com el primer amor, el primer... el que sigui. > 5) El directori de Google �s el ODP. El que dona qualitat a les cerques del > cercador Google s�n Yahoo i ODP (tots dos) i no nom�s otorgant un ranking > mes alt per apar�ixer en ell. Critiques a Yahoo per que fa servir Google, > per� sabies que Google fa servir a Yahoo? No, no ho sabia. Per� no he criticat Yahoo. L'he fet servir moltes vegades. Quan vols resultats rellevants sobre un tema concret, no hi ha res millor que un directori i Yahoo �s el rei indiscutible. Yahoo, Dmoz, fins i tot Eureka o Nosaltres.com. Les aranyes van molt b� per buscar una cosa que no saps b�n b� com classificar. Es com dir-li "d�na'm palla, que jo ja buscar� el gra". De tota manera, Google va marcar una difer�ncia molt important en aquesta manera de veure les cerques. > el meu consell seria no deixis > una web ni en mans d'un dissenyador gr�fic, ni en mans d'un programador > (tant nefast acostuma a ser el resultat d'un com el de l'altre) Han de treballar plegats. Per� hi ha la tend�ncia a creure que un fa la feina de l'altre i l'altre fa la feina de l'un. Els dissenyadors gr�fics creuen que la web �s un mitj� per ells i que un inform�tic s'hi posi, �s intrussisme, i no �s aix�. Un dissenyador gr�fic et far� una web amb molts gr�fics, flash i punyetes variades on trobar un link pot ser una odissea i un inform�tic, una web austera, funcional i lletja. >. El Jakob > no �s un gur�, encara que n'hi hagi gent que li insulti aix� no se per que, > encara que tens ra�, el disseny de la seva web �s una merda -el disseny, no > els continguts, que �s l'important i en que ell insiteix- Home, disseny apart, trobo que una web que hauria de ser un exemple d'usabilitat, no hauria de tenir dues columnes plagades de links. Ell mateix diu que l'usuari no llegeix, sin� que "escaneja" la p�gina. useit.com no es pot escanejar! > 8) amb aix� de: > > No, no sempre. Per� et dir� que vaig fer una web que no es va donar > > d'alta enlloc i apareix als cercadors. I les estad�stiques d'acc�s pugen > > cada dia. > > confirmes la meva tesis que comentava al principi i encetava tot aix�: el > millor �s no donar d'alta les webs. Jo que m'hi dedico, mai faig una alta a > google (excepte en algun cas amb motius especials). I despr�s les > estad�stiques pugen cada dia... B�, al principi d'aquest fil deia que "jo passaria de tot". O sigui, que no calia donar d'alta. I que, com a molt, potser, donar-lo d'alta al Google. Per� aix�, b�sicament, per avan�ar sortir al cercador i no esperar a que alg� et descobreixi, per acabar apareixent, per� m�s tard. Es q�esti� de temps. I quan fas la teva primera web, et fa gr�cia veure com surt als cercadors :-) -- Salut! Josep Sort _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
