Una cosa no treu l'altra. Els arguments de Bush s�n an�legs als que planteja Terry Jones. A Bush se li en fot el que hagi fet Saddam amb els Kurds, els Iraquians i fins i tot amb els Kuwaitians. Mai, mai hi ha hagut una intervenci� militar per treure un tir� del poder, m�s aviat tot el contrari. Si bombardegen Iraq qui rebr� ser� precisament els mateixos de sempre, els que primer van entomar les bombes de Saddam i ara hauran d'entomar les de Bush. Mentre Saddam estar� ben amagadet al super-mega-bunker que li van construir precisament els mateixos que ara el bombardegen.
(�s casualitat que el corrector de windows no entengui "Saddam" i proposi "Satan" com a alternativa? I qu� hi pinta la segona alternativa proposada: "cardem"???) Albert Que ----------------- ----- Original Message ----- From: "JMG" > si que ho �s, d'aut�ntica, i demostra aut�nticament que ser graci�s a la > pantalla no implica necess�riament ser-ho per escrit. > > Aix� �s un insult i una burla macabra als milions de v�ctimes d'un tir� com > en Saddam; actuals i presents, que sembla que a en Terry Jones li fa molta > gr�cia. Perque la seva comparaci� �s err�nia: seria com si vei�s que un ve� > li fot d'h�sties a la seva dona i als seus fills, per� digu�s que no s'ha > de fer res ja que ning� t� dret a entrometir-se amb el que cada un fa a > casa seva. > ... _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
