Hoi Henk, H.C. van der Burg zei: (...)
> Overigens vind ik "assistent" persoonlijk best, maar in de discussie > wordt de ene keer geroepen zoveel mogelijk gelijk blijven met Microsoft > en het volgende moment doen we zoveel mogelijk moeite om er zo ver > mogelijk van vandaan te blijven. > Als we zo dicht mogelijk bij de MS-vertaling moeten blijven dan is mijns > inziens "Wizard" de enig juiste oplossing en willen we dat niet dan is > het in mijn ogen "assistent". De overweging is niet zonder meer "zo dicht mogelijk bij de MS-vertaling blijven". In veel gevallen is de keuze voor de ene of de andere term lood om oud ijzer. Als in Microsoft-software dan een bepaalde vertaling gebruikelijk is, vind ik dat een goede reden om daarin mee te gaan, we moeten niet het wiel opnieuw proberen uit te vinden (en ergernis wekken bij de gebruikers omdat zoveel zaken zonder goede reden net anders heten dan ze gewend zijn) Ons doel (tenminste zoals ik dat opvat) is echter niet om van OOo/SO een MS-Office-kloon te maken, dus als er goede argumenten zijn om Microsoft niet slaafs na te volgen moeten we die op zijn minst serieus overwegen. Als afwijken van de Microsoft-"standaard" hier verwarring zou kunnen veroorzaken bij overstappers zou dat nog een overweging zijn, maar ik kan me dat eigenlijk niet goed voorstellen. Als je in het menu Bestand -> Assistenten de submenu's Brief, Fax, Agenda, etc. ziet staan is e.e.a. toch direct duidelijk? Vriendelijke groet, Simon Brouwer --> nl.openoffice.org <-- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
