Tem que notar que a palavra lógos (e o verbo légo) é, são, quase uma invenção de Heráclito. Aparecem só três vezes em Homero.
Teria a lógica então nascido com Heráclito? O conceito de lógica, digo. Sent from my iPhone On 06/12/2011, at 11:54, Manuel Doria <[email protected]> wrote: > Uma lógica desconstrucionista iria contra o espírito de Derrida > > Sistemas axiomáticos são uma das manifestações mais supremas da > "logolatria" Ocidental > > Uma "lógica desconstrucionista" seria um sistema trivial, anything goes. > Não teria o menor valor cognitivo. > > Abraços. > > 2011/12/6 Joao Marcos <[email protected]> > >>> Eu cursava um mestrado interdisciplinar, numa universidade federal, onde >> a *professora* >>> (que era coordenadora do mestrado, e possuía dois pós-doutorados, >> diga-se de passagem) >>> afirmava com todas as letras que Lógica é coisa de medievalista, que a >> Ciência sempre foi >>> apenas um mito bem propagado (por isso as pessoas *acreditam* nas >> teorias científicas!) >>> e que as certezas da matemática não possuem mais exigências que, por >> exemplo, as >>> interpretações de um Deleuze sobre os rizomas da biologia (a famosa >> *desterritorialização* ou, >>> a meu ver, o greencard filosófico pra falar besteira - às vezes penso >> que Deleuze resolveu tirar >>> uma onda da academia pois sabia que o nível estava tão baixo que mesmo >> que ele só falasse >>> asneira todo mundo ia levar a sério; se foi o caso, nisso sim ele >> acertou em cheio! - ) >>> Teve uma vez que eu até tentei alertar tal *professora* que, se quisesse >> falar que a >>> objetividade lógica e científica é mito, pelo menos >>> não fazer isso enquanto liga o ar-condicionado e controla a temperatura >> da sala através >>> de um controle remoto de precisão digital, mas ela não entendeu... >> >> Justo. Talvez houvesse menos bobagem no mundo, contudo, se quem fala >> sobre ciências naturais (incluindo matemáticos, cientistas da >> computação, e principalmente filósofos da ciência) fosse obrigado >> primeiro a cumprir um certo de número de horas montando experimentos >> em laboratório. >> >>> No entanto, tem outra questão interessante aqui. Já vi inúmeras vezes, e >> acredito que >>> todos aqui já viram isso, a própria Paraconsistência e outras Lógicas >> não-clássicas >>> sendo utilizada junto com a Física Quântica e a Relatividade justamente >> ao lado do >>> Desconstrucionismo, Pós-Estruturalismo e outras pluralidades esteticistas >> >> Você pode mandar referências sobre estas coisas, para que eu entenda >> exatamente a que você se refere? (embora trabalhe há muitos anos sobre >> lógica paraconsistente e lógicas multivaloradas, confesso que >> desconheço completamente as publicações às quais você estaria se >> referindo) >> >>> Mas até hoje não consigo compreender como as Lógicas ditas não-clássica >>> (principalmente as não bi-valentes) conseguem, se apertadas, escapar de >> tais >>> interpretações. Um *terceiro valor de verdade*, nem falso, nem >> verdadeiro, ou >>> tudo-junto-ao-mesmo-tempo, é tudo que a Desconstrução e a *crítica* >>> estético-literária precisa para invalidar qualquer coisa, porém agora >> com o aval >>> da Lógica, pois bastaria ajustar convenientemente seus próprios axiomas >> e regras >>> para se criar um sistema de Lógica Desconstrucionista perfeitamente >> válido >>> (obviamente, válido em tal sistema, como qualquer outro). >> >> E o que seria esta "Lógica Desconstrucionista"? >> >> >> JM >> >> -- >> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> [email protected] >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
