Penso no (plausível) padre casto que faz sermões sobre sexo... Sent from my iPhone
On 06/12/2011, at 22:25, julio cesar <[email protected]> wrote: > > > > Já eu tenho certeza que as lógicas multi-valoradas *não* vão contra o > princípio da bivalência pois isso simplesmente é impossível! > > > Qualquer que seja o valor de verdade que se atribua para uma fórmula, que > seja a raiz quadrada de -0,9999999..., é sempre verdadeiro ou falso que tal > fórmula possui tal valor (isso é um tanto metalinguístico mas é como sempre > compreendi o princípio da bivalência, é essa a necessidade que ele exprime) e > por esse ponto de vista não tem como *escapar* dele. > E será que isso não é uma quedinha pro monismo lógico? E não seria ainda um > monismo mais clássico que não-clássico? > > > Sobre desconstrução, pós-estruturalismo, e a francesada toda... se > "publicações especializadas" for artigos de estudiosos eu não sei pois não > acompanho a área. Mas já citei Deleuze e Derrida, se você tiver interessado, > uma olhada na wiki lhe mostraria as principais obras deles, e como as idéias > nesses tipos de autores espalham-se pelas obras, lê duas principais de cada > um que já foi demais. Porém, já que mencionou, não acredito que valha a pena > ir procurar! Citei-os apenas pois sempre vi semelhança no modo como eles e > alguns proponentes das lógicas não-clássicas dizem se livrar (ter > alternativas, restringir, escapar) da lógica clássica. > > E também não vejo sentido em filosofar sobre o que não se conhece, mas a > acadêmica, em geral, parece discordar disso. > > > > ________________________________ > De: Joao Marcos <[email protected]> > Para: julio cesar <[email protected]> > Cc: "[email protected]" <[email protected]> > Enviadas: Terça-feira, 6 de Dezembro de 2011 19:27 > Assunto: Re: [Logica-l] continentais x analiticos x paraconsistencia > >> olha, eu assinaria com prazer essa proposta pra se ter horas de experimentos >> antes de poder falar sobre ciência! >> Mas isso praticamente mataria a Filosofia da Ciência atual, não? rs.. >> (e imagina se a moda pega e se exigissem previamente dos Filósofos da Arte >> alguma publicação artística relevante? Todos iam perder o emprego. E a >> Filosofia da Mente, não teriam eles que fazer experimentos em Neurociência e >> Computação antes de abrir o bico? Sobraria então alguma Filosofia?) > > E qual o sentido de se "filosofar" sobre aquilo que não se conhece? > >> Agora eu realmente me surpreendi você nunca ter sequer ouvido aproximações >> entre as lógicas multi-valoradas e os movimentos de desconstrução da >> filosofia continental. Não digo de aproximações institucionais ou acadêmicas >> em publicações especializadas sobre conceitos técnicos com demonstrações ou >> experimentos e tudo mais, mesmo porque quem faz tal aproximação são os >> desconstrucionistas, pós-estruturalistas, etc.. e não o pessoal da Lógica, >> ou da Físcia (ao menos espero!). A aproximação se dá mais no *inimigo em >> comum* e nas estrutura dos argumentos com os quais combatem tais *inimigos* >> (talvez também na motivação!) > > Parece então que simplesmente tenho sido seletivo demais na escolha do > que leio... > > Por outro lado, parece-me paradoxal que para me informar a respeito > destas "aproximações" entre lógicas não-clássicas e "movimentos de > desconstrução" eu tenha que buscar publicações "não-especializadas". > De modo que fico realmente sem saber o que ler. > > Não é falta de paciência minha. A verdade é que eu não sei de que > "inimigo" estaríamos falando. > >> Para um rápido exemplo: se acaso não conhecer e tiver paciência (confesso >> que eu não tenho), entre em contato com os trabalhos de Deleuze, Derrida e >> outros do mesmo tipo e veja a *crítica* principal do pós-estruturalismo >> continental em relação à Lógica e ao Racionalismo, pois tirando o aparato >> técnico que eles fazem questão de zombar, é praticamente a mesma crítica que >> as Lógicas Não-clássicas desferem contra à Lógica Clássica, principalmente >> na questão da bivalência. Qualquer Deleuziano *rechaça* com prazer o fato de >> que existem apenas dois valores de verdade, colocando de argumento coisas >> estruturalmente parecidas com *Uma maça é amarela e vermelha, ou seja, é >> amarela e não-amarela ao mesmo tempo*, *Dois médicos distintos sugerem >> posologias distintas para os mesmo problemas num mesmo paciente*, *Haverá >> uma batalha naval amanhã!*.. e pelo menos tais coisas você já deve ter visto >> nas defesas de algumas Lógicas Não-clássicas multi-valoradas, certo? > > Engraçado. Tenho publicado muitos papers em que mostro como vindicar > a tese (de Roman Suszko) de que as lógicas multivaloradas usuais *não* > vão contra o princípio da bivalência... > > Mas também acredito (sei?), devo confessar, que há circunstâncias > específicas, tecnicamente definidas, em que este princípio pode > realmente ser falsificado. Serei um desconstrucionista em potencial? > Um pós-estruturalista? Um irracionalista? > >> Outro ponto de semelhança é a questão do Pluralismo. Toda desconstrução, >> todo pós-estruturalismo e, em geral, toda filosofia dita continental (em >> oposição aos analíticos) são em essência posições Pluralistas, e seus >> argumentos contra um Monismo na Lógica (e também na Ciência) são também de >> extraordinária semelhança com os argumentos do Pluralismo Lógico à la Grahan >> Priest. >> >> Mas, como disse, se quiser entrar em contato com tais aproximações, acredito >> que não é na literatura especializada da lógica ou da matemática que isso >> será encontrado! (e talvez valeria a pena ao menos como exemplo do que não >> fazer) > > Continuei portanto sem saber como seriam estas "semelhanças" e como > exatamente me informar a respeito delas... Ou mesmo se valeria a pena > (em termos de dispêndio de tempo X objetivos alcançados) fazê-lo. > > JM > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
