Roberto, vê o que acabo de escrever, justo sobre isso. Obrigado pelo retorno.
On Sun, Feb 26, 2012 at 10:02 AM, oliveiradr Mail <[email protected]>wrote: > > Não tenho absolutamente nada contra à pesquisa séria do que quer que seja > religião, politica , sociologia,etcetc,....mas há que se tomar muito > cuidado com o aproveitamento(deturpação) política destes estudos por parte > de quem é contra alguma coisa , porém propõe algo pior. O fato se > comprovado de que os conceitos liberais não podem ser plenamente alcançados > não o inviabilizam como sendo a melhor opção dentre as conhecidas - apesar > dos problemas. Assim como a democracia apesar de suas possíveis > deficiências não a tornam uma opção pior do que qualquer outra no médio e > longo prazo. > Roberto > > Date: Sun, 26 Feb 2012 09:15:48 -0300 > Subject: Re: [Logica-l] FW: Lógicos brasileiros refutam as teses > neoliberais > From: [email protected] > To: [email protected] > CC: [email protected] > > Tava falando com o Newton agora. O resultado é técnico, e pode ser > interpretadp de muitas maneiras. Tenho minha visão, mas ela não é fechada. > Como houve muita repercussão, estamos pensando em dar um minicurso a > respeito, talvez na Coppe. > > Não sou ideológico. Na Coppe, tenho lecionado economia, e a maior parte > dos meus alunos vem da economia ou áreas afins. O que vejo é que tem, > todos, uma visão muito pragmática a respeito dessas coisas: usam a teoria > que funciona. Tem uma aluna minha, Juliana Köhler, que está contestando, > econometricamente, o regime de metas de inflação, ortodoxia do BC, por > exemplo. > > > On Sun, Feb 26, 2012 at 8:34 AM, oliveiradr Mail <[email protected]> > wrote: > > > > > Parabens ao Dória, Newton, Tsuhi, Delfim Neto e Turing pelo decreto > > > de morte do Neoliberalismo (afinal, a impossibilidade de computar o > > > equilibrio é, no fundo no fundo, consequencia do Halting Problem. > > > > > > Só me surpreende muito ver Delfin Neto metido nisso :-) > > > Abs, > > > > > > Walter > > Não sou um expert em lógica, apenas possuo alguns conceitos básicos ; mas > com muito interesse no assunto. Portanto estou muito longe de por em dúvida > os fundamentos lógicos da obra que se se discute aquí, mas vejo com > preocupações esta discussão por que parece que há um fundo de ideologia > imbutida na discussão. Afirmações do tipo "morte do Neoliberalismo", > "demonização dos mercados" , "exaltação do marxismo" são expressões batidas > que me parecem retornar no tempo. Não preciso ser um expert em lógica nem > em economia para saber que os mercados não podem se auto regular por si > mesmos ,pois este é guiado por seres humanos (capitalistas) que seguem o > lucro e que estão sujeitos à todos os defeitos e virtudes dos homens. > Tampouco acho que se obteria coisa diferente dos ditos socialistas, pelo > contrário, acho que até se obteria algo pior : o controle excessivo do > mercado. Acho que o melhor que se conseguiria é ter instituições fortes o > suficiente para estabelecer os regras (concessões, abrangência e > limitações) que fossem seguidas à risca e que fossem imunes à politicas do > momento. A existência de regras rígidas é o que poderia fazer com que o > jogo pudesse ser jogado no tabuleiro , eliminando as peças que > ultrapassassem seus limites. > > > A ideologização da discussão esta clara , desde os personagens como os > veículos de mídia envolvidos. > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > -- > fad > > ahhata alati, awienta Wilushati > > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
