Roberto Sim, concordo que é a melhor opção (a democracia). Mas, como sabemos, apesar do discurso, essa não é a ideologia do PT e dos "aliados" (veja as propostas de censura à imprensa e outras coisas que pululam na imprensa, josés dirceus e etc.), e não era a da Dilma no tempo da guerrilha, que defendia a luta armada para implantar uma ditadura que certamente seria pior do que a que havia (sem querer defender esta), pois nunca haveria a abertura por exemplo. Estaríamos até hoje cubanizados. Hoje, creio, Dilma não é mais assim, e ela, acho, mudaria muito se pudesse. A craca é mesmo o Lula. Enquanto não nos livrarmos desse boçal, ficará difícil. Opinião pessoal e não volto atrás. D.
________________________________ Decio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil deciokrause[at]gmail.com www.cfh.ufsc.br/~dkrause ________________________________________ "We are intrinsically spatial and temporal beings. We can only observe particular entities, handle spatial things, and our thinking depends on the concept of individuals. How to reconcile nonspatial quantum characteristics with spatio- temporal individuation is perhaps the next great problem physics has to overcome." (S. Auyang, "How is quantum field possible?"(Princeton Un. Press, 1995, p.165). ________________________________________ Em 26/02/2012, às 10:02, oliveiradr Mail escreveu: > > Não tenho absolutamente nada contra à pesquisa séria do que quer que seja > religião, politica , sociologia,etcetc,....mas há que se tomar muito cuidado > com o aproveitamento(deturpação) política destes estudos por parte de quem é > contra alguma coisa , porém propõe algo pior. O fato se comprovado de que os > conceitos liberais não podem ser plenamente alcançados não o inviabilizam > como sendo a melhor opção dentre as conhecidas - apesar dos problemas. Assim > como a democracia apesar de suas possíveis deficiências não a tornam uma > opção pior do que qualquer outra no médio e longo prazo. > Roberto > > Date: Sun, 26 Feb 2012 09:15:48 -0300 > Subject: Re: [Logica-l] FW: Lógicos brasileiros refutam as teses neoliberais > From: [email protected] > To: [email protected] > CC: [email protected] > > Tava falando com o Newton agora. O resultado é técnico, e pode ser > interpretadp de muitas maneiras. Tenho minha visão, mas ela não é fechada. > Como houve muita repercussão, estamos pensando em dar um minicurso a > respeito, talvez na Coppe. > > Não sou ideológico. Na Coppe, tenho lecionado economia, e a maior parte dos > meus alunos vem da economia ou áreas afins. O que vejo é que tem, todos, uma > visão muito pragmática a respeito dessas coisas: usam a teoria que funciona. > Tem uma aluna minha, Juliana Köhler, que está contestando, econometricamente, > o regime de metas de inflação, ortodoxia do BC, por exemplo. > > > On Sun, Feb 26, 2012 at 8:34 AM, oliveiradr Mail <[email protected]> > wrote: > > > >> Parabens ao Dória, Newton, Tsuhi, Delfim Neto e Turing pelo decreto > >> de morte do Neoliberalismo (afinal, a impossibilidade de computar o > >> equilibrio é, no fundo no fundo, consequencia do Halting Problem. > >> > >> Só me surpreende muito ver Delfin Neto metido nisso :-) > >> Abs, > >> > >> Walter > > Não sou um expert em lógica, apenas possuo alguns conceitos básicos ; mas com > muito interesse no assunto. Portanto estou muito longe de por em dúvida os > fundamentos lógicos da obra que se se discute aquí, mas vejo com > preocupações esta discussão por que parece que há um fundo de ideologia > imbutida na discussão. Afirmações do tipo "morte do Neoliberalismo", > "demonização dos mercados" , "exaltação do marxismo" são expressões batidas > que me parecem retornar no tempo. Não preciso ser um expert em lógica nem em > economia para saber que os mercados não podem se auto regular por si mesmos > ,pois este é guiado por seres humanos (capitalistas) que seguem o lucro e que > estão sujeitos à todos os defeitos e virtudes dos homens. Tampouco acho que > se obteria coisa diferente dos ditos socialistas, pelo contrário, acho que > até se obteria algo pior : o controle excessivo do mercado. Acho que o > melhor que se conseguiria é ter instituições fortes o suficiente para > estabelecer os regras (concessões, abrangência e limitações) que fossem > seguidas à risca e que fossem imunes à politicas do momento. A existência de > regras rígidas é o que poderia fazer com que o jogo pudesse ser jogado no > tabuleiro , eliminando as peças que ultrapassassem seus limites. > > > A ideologização da discussão esta clara , desde os personagens como os > veículos de mídia envolvidos. > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > -- > fad > > ahhata alati, awienta Wilushati > > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
