Caros: Nao conheco nada de homeopatia, mas entendo de estatistica e ensaios clinicos e pre-clinicos. Alguem mencionou que existem ensaios a respeito da eficiencia de medicamentos homeopaticos, feitos por agentes "neutros", em condicoes controladas, com o mesmo rigor que um ensaio, digamos, para o FDA. Neste caso, a explicacao teorica de "Porque o remedio funciona" isto eh, a metaphysica da homeopatia, nao interessa diretamente para validarmos ou rejeitarmos a hipotese de eficiencia do medicamento. Mesmo que a explicacao esteja "errada", o remedio funciona! Alguem pode me dar boas referencias para ensaios deste tipo, de preferencia em revistas "bem aceitas" na comunidade medica? Grato, ---Julio
> Date: Fri, 6 Apr 2012 16:18:06 -0300 > From: [email protected] > To: [email protected]; [email protected] > Subject: Re: [Logica-l] Off-topic: Homeopatia na SciAm Brasil > > Olha, essa acusação fácil de chamar pesquisa de pseudo-ciência por conta de > uma visão pré-concebida de mundo pode facilmente aplicar-se a qualquer > projeto de ponta. E aí reclamar do quanto se gastou fica mais fácil ainda. > Por exemplo, gastam-se milhões para construir um laboratório gigantesco que > passa a procurar partículas que, pelo que se saiba, só existem > teoricamente. Este tipo de projeto que merece até colaboração internacional > poderia ser igualmente rotulado de desperdício. Ainda mais se muitas das > partículas buscadas não existirem. > > Mas, há investimentos em projetos menos duvidosos que saem mais caro e que > alguns podem chamar de inúteis: por exemplo, mandar voos tripulados à Lua, > arriscando a vida de astronautas, quando sondas não-tripuladas poderiam > fazer o mesmo trabalho. > > O que está acontecendo com os que se queixam contra a homeopatia é que a > indústria alopática dos EUA resolveu promover uma campanha contra a > medicina homeopática e com seu poder de mídia conseguiu convencer as > pessoas de certos mitos anti-homeopáticos. Mas, a mesma campanha já foi > tentada contra a acunputura, apesar de que acunputuristas conseguem com > agulhas anestesiar pessoas incrédulas em eventos públicos. > > Enfim, apenas peço que as pessoas, ainda que duvidem de certas teorias, > pelo menos tenham respeito pelos outros profissionais que estudam anos e > anos, leem livros e livros, e fazem pesquisa científica e séria no assunto. > Ideias pré-concebidas ou uma noção falsa de que existe conhecimento > absoluto não justifica falta de respeito aos demais, principalmente porque > os demais os respeitam. > > Em 6 de abril de 2012 14:27, Eduardo Ochs <[email protected]> escreveu: > > > A minha resposta ao protesto do João Marcos é a seguinte: há verbas > > públicas sendo aplicadas em muitas coisas controversas... pra começar > > com um exemplo relativamente inócuo, Arte Contemporânea, que eu aposto > > que muita gente aqui despreza, mas nem todo mundo. Agora um exemplo > > menos inócuo: corrupção - uma parte GIGANTESCA das nossas verbas > > públicas são gastas em coisas que pelo menos 99% das pessoas da lista > > rotulariam tranquilamente como "corrupção"... > > > > O que a gente pode fazer com relação a estas verbas mal utilizadas? O > > nosso tempo e a nossa energia são limitados, e cada um de nós tem que > > escolher onde e como vamos aplicá-los para "combater o mal" e daí > > conseguirmos dormir bem de noite - e, claro, as respostas a estes > > "onde" e "como" são individuais, e vão depender das preferências e > > afinidades de cada um. É natural que algumas pessoas combatam > > prioritariamente o que consideram como pseudo-ciência - o João Marcos > > já explicou os porquês dele de forma super coerente, mas não tenho os > > links à mão, ele deve ter -, mas há mil outras possibilidades, e, > > quanto a mim, apesar da minha antipatia por alopatia eu gostaria que > > os médicos alopatas nos hospitais públicos fizessem faculdades > > melhores, tivessem condições de trabalho bem melhores e ganhassem bem > > mais do que ganham hoje em dia... > > > > Como eu não consigo parar, lá vai: eu gostaria também que mais > > calouros lá na Ilha das Ostras, onde eu trabalho, entrassem na > > faculdade sabendo ler e escrever direito, e gostaria que o Brasil > > fosse um estado laico - aliás, 1% de alunos ateus é muito pouco - e > > que o nosso próximo presidente fosse alguém melhor do que o Romário. A > > minha estratégia atual pra tentar salvar o mundo um pouquinho inclui > > deixar as pseudo-ciências em paz. > > > > [[]], Eduardo > > > > > > On Fri, Apr 6, 2012 at 1:33 PM, Joao Marcos <[email protected]> wrote: > > > Meu protesto vai ser o usual, contra a *malversação das verbas > > > públicas*: um dia debatemos aqui o Núcleo de Estudos de Fenômenos > > > Paranormais da UnB (aquela mesma universidade onde o ex-reitor comprou > > > uma lixeira de ouro), com suas sérias investigações sobre ufologia, > > > astrologia e conscienciologia > > > (http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2007-October/001684.html), > > > noutro dia descobrimos que a CAPES e a USP estão fomentando estudos > > > profundos sobre impostação de mãos e espiritismo > > > (http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2012-January/006972.html), > > > e agora descobrimos que o CNPq, o Banco do Brasil e a UFV estão > > > investindo em prevenção homeopática de pragas na agricultura. > > > > > > Não me espanta que a versão brasileira da SciAm publique afinal o que > > publica. > > > > > > JM > > > > > > 2012/4/6 Alvaro Augusto (L) <[email protected]>: > > >> O Eduardo Ochs tinha razão. Eu não tinha ideia do bafafá que seria > > criado > > >> com uma simples mensagem off-topic. Queiram me desculpar. > > >> > > >> > > >> [ ]s > > >> > > >> Alvaro Augusto > > >> _______________________________________________ > > >> Logica-l mailing list > > >> [email protected] > > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > > > > > > -- > > > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > > > _______________________________________________ > > > Logica-l mailing list > > > [email protected] > > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
