Aos físicos da lista: Não sei se todos aqui concordam com a eficácia de técnicas de espectroscopia de Raman ou UV/VIS. (De repente, alguém pode depois dizer que elas não valem nada, etc.) Mas, eu remeto a um artigo que Rao et ali escreveu, com link abaixo. Nele os autores apresentam como resultados que é possível usando dessas técnicas diferenciar as estruturas de dois remédios homeopáticos, Nux vomica e Natrum muriaticum.
The defining role of structure (including epitaxy) in the plausibility of homeopathy http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491607000628 É, mais de repente poderão alguns dizer que não é bem assim, que usar dessas técnicas para isso é perda de tempo. No entanto, esses pesquisadores com bastante conhecimento de física, usando de conceitos mais recentes, apresentam um resultado cientificamente obtido. Um resultado entre muitos em 2 séculos de pesquisas em homeopatia. Enfim, acho que é um artigo que pode interessar aos físicos, um entre muitos. Em 6 de abril de 2012 16:48, Julio Stern <jmst...@hotmail.com> escreveu: > > Caros: > > Nao conheco nada de homeopatia, > mas entendo de estatistica e ensaios clinicos e pre-clinicos. > > Alguem mencionou que existem ensaios a respeito da eficiencia > de medicamentos homeopaticos, feitos por agentes "neutros", > em condicoes controladas, com o mesmo rigor que um ensaio, > digamos, para o FDA. > > Neste caso, a explicacao teorica de "Porque o remedio funciona" > isto eh, a metaphysica da homeopatia, nao interessa diretamente para > validarmos ou rejeitarmos a hipotese de eficiencia do medicamento. > Mesmo que a explicacao esteja "errada", o remedio funciona! > > Alguem pode me dar boas referencias para ensaios deste tipo, > de preferencia em revistas "bem aceitas" na comunidade medica? > > Grato, > ---Julio > > > > > Date: Fri, 6 Apr 2012 16:18:06 -0300 > > From: marmo.t...@gmail.com > > To: eduardoo...@gmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br > > > Subject: Re: [Logica-l] Off-topic: Homeopatia na SciAm Brasil > > > > Olha, essa acusação fácil de chamar pesquisa de pseudo-ciência por conta > de > > uma visão pré-concebida de mundo pode facilmente aplicar-se a qualquer > > projeto de ponta. E aí reclamar do quanto se gastou fica mais fácil > ainda. > > Por exemplo, gastam-se milhões para construir um laboratório gigantesco > que > > passa a procurar partículas que, pelo que se saiba, só existem > > teoricamente. Este tipo de projeto que merece até colaboração > internacional > > poderia ser igualmente rotulado de desperdício. Ainda mais se muitas das > > partículas buscadas não existirem. > > > > Mas, há investimentos em projetos menos duvidosos que saem mais caro e > que > > alguns podem chamar de inúteis: por exemplo, mandar voos tripulados à > Lua, > > arriscando a vida de astronautas, quando sondas não-tripuladas poderiam > > fazer o mesmo trabalho. > > > > O que está acontecendo com os que se queixam contra a homeopatia é que a > > indústria alopática dos EUA resolveu promover uma campanha contra a > > medicina homeopática e com seu poder de mídia conseguiu convencer as > > pessoas de certos mitos anti-homeopáticos. Mas, a mesma campanha já foi > > tentada contra a acunputura, apesar de que acunputuristas conseguem com > > agulhas anestesiar pessoas incrédulas em eventos públicos. > > > > Enfim, apenas peço que as pessoas, ainda que duvidem de certas teorias, > > pelo menos tenham respeito pelos outros profissionais que estudam anos e > > anos, leem livros e livros, e fazem pesquisa científica e séria no > assunto. > > Ideias pré-concebidas ou uma noção falsa de que existe conhecimento > > absoluto não justifica falta de respeito aos demais, principalmente > porque > > os demais os respeitam. > > > > Em 6 de abril de 2012 14:27, Eduardo Ochs <eduardoo...@gmail.com> > escreveu: > > > > > A minha resposta ao protesto do João Marcos é a seguinte: há verbas > > > públicas sendo aplicadas em muitas coisas controversas... pra começar > > > com um exemplo relativamente inócuo, Arte Contemporânea, que eu aposto > > > que muita gente aqui despreza, mas nem todo mundo. Agora um exemplo > > > menos inócuo: corrupção - uma parte GIGANTESCA das nossas verbas > > > públicas são gastas em coisas que pelo menos 99% das pessoas da lista > > > rotulariam tranquilamente como "corrupção"... > > > > > > O que a gente pode fazer com relação a estas verbas mal utilizadas? O > > > nosso tempo e a nossa energia são limitados, e cada um de nós tem que > > > escolher onde e como vamos aplicá-los para "combater o mal" e daí > > > conseguirmos dormir bem de noite - e, claro, as respostas a estes > > > "onde" e "como" são individuais, e vão depender das preferências e > > > afinidades de cada um. É natural que algumas pessoas combatam > > > prioritariamente o que consideram como pseudo-ciência - o João Marcos > > > já explicou os porquês dele de forma super coerente, mas não tenho os > > > links à mão, ele deve ter -, mas há mil outras possibilidades, e, > > > quanto a mim, apesar da minha antipatia por alopatia eu gostaria que > > > os médicos alopatas nos hospitais públicos fizessem faculdades > > > melhores, tivessem condições de trabalho bem melhores e ganhassem bem > > > mais do que ganham hoje em dia... > > > > > > Como eu não consigo parar, lá vai: eu gostaria também que mais > > > calouros lá na Ilha das Ostras, onde eu trabalho, entrassem na > > > faculdade sabendo ler e escrever direito, e gostaria que o Brasil > > > fosse um estado laico - aliás, 1% de alunos ateus é muito pouco - e > > > que o nosso próximo presidente fosse alguém melhor do que o Romário. A > > > minha estratégia atual pra tentar salvar o mundo um pouquinho inclui > > > deixar as pseudo-ciências em paz. > > > > > > [[]], Eduardo > > > > > > > > > On Fri, Apr 6, 2012 at 1:33 PM, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> > wrote: > > > > Meu protesto vai ser o usual, contra a *malversação das verbas > > > > públicas*: um dia debatemos aqui o Núcleo de Estudos de Fenômenos > > > > Paranormais da UnB (aquela mesma universidade onde o ex-reitor > comprou > > > > uma lixeira de ouro), com suas sérias investigações sobre ufologia, > > > > astrologia e conscienciologia > > > > ( > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2007-October/001684.html), > > > > noutro dia descobrimos que a CAPES e a USP estão fomentando estudos > > > > profundos sobre impostação de mãos e espiritismo > > > > ( > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2012-January/006972.html), > > > > e agora descobrimos que o CNPq, o Banco do Brasil e a UFV estão > > > > investindo em prevenção homeopática de pragas na agricultura. > > > > > > > > Não me espanta que a versão brasileira da SciAm publique afinal o que > > > publica. > > > > > > > > JM > > > > > > > > 2012/4/6 Alvaro Augusto (L) <alv...@lunabay.com.br>: > > > >> O Eduardo Ochs tinha razão. Eu não tinha ideia do bafafá que seria > > > criado > > > >> com uma simples mensagem off-topic. Queiram me desculpar. > > > >> > > > >> > > > >> [ ]s > > > >> > > > >> Alvaro Augusto > > > >> _______________________________________________ > > > >> Logica-l mailing list > > > >> Logica-l@dimap.ufrn.br > > > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > > > > _______________________________________________ > > > > Logica-l mailing list > > > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > _______________________________________________ > > > Logica-l mailing list > > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
