Estou de total acordo com a mensagem do Walter. Isso precisa ficar MUITO claro. Vamos ver como fazer isso. Abraços Décio
________________________ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina www.cfh.ufsc.br/~dkrause ________________________ Em 28/01/2014, à(s) 18:15, Adolfo Neto <[email protected]> escreveu: > Walter, > > Nós do grupo bolsapesq temos pedido isto e outras coisas faz tempo. Sem > sucesso, por enquanto. > > Adolfo > > Em 28/01/2014 12:51, "Walter Carnielli" <[email protected]> escreveu: > Caros, > > acho que paciêncai já tivemos e temos tido, e muita. A única > maneira de o argumento "No entanto, na análise comparativa com as > demais propostas, o seu > pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento" é > publicar a lista de todos os candidatos, ou pelo menos dos que > "alcançaram classificação" e de seus projetos "vencedores". > > Onde está a cumprimento por parte do CNPq da Lei de Acesso à Informação? > > > http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm > > > Abs, > > Walter > > Em 25 de janeiro de 2014 12:31, Décio Krause <[email protected]> escreveu: > > Caro JM, caros da lista, colegas do CA > > > > Um esclarecimento se faz necessário com respeito à mensagem enviada pelo JM > > acerca da decisão do CNPq sobre seu pedido de bolsa de pesquisa. > > > > O Comitê (CA) recomendou vários projetos que não foram contemplados, > > segundo eles, por falta de dinheiro. Segundo eles, seriam necessárias novas > > bolsas; em Outubro, pedimos que criassem mais cinco pelo menos, mas nada > > ocorreu. Novas bolsas são necessárias não somente para que novos > > pesquisadores entrem no sistema mas também para que pesquisadores 2 possam > > progredir para 1. De cada bolsa 1, pode-se criar duas bolsas 2. Estamos > > analisando criteriosamente os pesquisadores 1 (independentemente de seu > > renome) para ver se eles realmente cumprem os ditames que estão nas > > “condições” propostas pelo CNPq para pesquisadores (cada nível tem > > condições a serem cumpridas). É fácil ver que muitos não cumprem, e > > deveriam ser desclassificados ou rebaixados. Isso pode ser feito quando do > > pedido de novas bolsas por parte deles, e na minha opinião isso DEVE ser > > feito. Se um PQ 1 descer para 2 ou for eliminado, abre-se uma nova vaga. > > Mas é preciso um pouco de paciência; não se consegue mexer com tudo de uma > > só vez. Recomendo que não desistam, continuem insistindo, enviando > > novamente projetos cada vez melhores e voltados para a Filosofia; lembrem > > que a área é Filosofia, e não, por exemplo, Matemática ou Ciência da > > Computação. Assim, insistam nas relações de seu trabalho com questões > > filosóficas, e centrem fogo em publicações em revistas de Filosofia. Na > > hierarquização, um trabalho em revista filosófica é priorizado em relação a > > um trabalho em revista de outra área de mesmo mérito. > > > > ________________________ > > > > Décio Krause > > Departamento de Filosofia > > Universidade Federal de Santa Catarina > > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > > ________________________ > > > > > > > > > > > > Em 24/01/2014, à(s) 23:03, Joao Marcos <[email protected]> escreveu: > > > >> Olá, amigos, reparti com vocês meu insucesso no comitê CC nos 3 últimos > >> anos, alguns me sugeriram tentar no comitê FI. Fi-lo. Eis o resultado: > >> idêntico insucesso. > >> > >> É a vida. Abraços, > >> João Marcos > >> > >> > >> Nome: Joao Marcos de Almeida > >> Processo: 307134/2013-0 > >> Modalidade: Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013 > >> > >> Prezado(a) Senhor(a), > >> > >> Comunicamos que, de acordo com o estabelecido nas normas do CNPq > >> para a modalidade de bolsa acima, sua proposta foi analisada pelo > >> Comitê de Filosofia e teve o seu mérito reconhecido. > >> > >> No entanto, na análise comparativa com as demais propostas, o seu > >> pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento. > >> > >> O CNPq permanece à disposição de V.Sa. para novas solicitações > >> em outras oportunidades. > >> > >> Atenciosamente, > >> > >> Guilherme Sales Soares de Azevedo Melo > >> Diretor de Engenharias, Ciências Exatas e Humanas e Sociais > >> > > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > -- > ----------------------------------------------- > Prof. Dr. Walter Carnielli > Director > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > State University of Campinas –UNICAMP > 13083-859 Campinas -SP, Brazil > Phone: (+55) (19) 3521-6517 > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > Institutional e-mail: [email protected] > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
