Prezados Colegas, "Estando" na qualidade de Coordenador do CA (até junho, depois Decio Krause deve assumir pela regra da antiguidade no CA), devo dizer apenas dizer o seguinte:
Estou inteiramente de acordo com a mensagem do Décio abaixo; nos, do CA, precisamos deixar claro para a comunidade filosófica brasileira que estamos atentos às reivindicações e, principalmente, que temos lutado bastante para fazer o ajuste que a situação atual requer, desde a reiterada solicitação de mais bolsas até a criteriosa análise das situações específicas, em especial a referente aos Pesquisadores 1A, na tentativa de tornar nosso quadro de Bolsistas de PQ mais condizente com o estágio atual da qualificação de nossos professores-pesquisadores. Abraços a todos, agradecendo as contribuições, reivindicações e críticas, Ernani Chaves Date: Tue, 28 Jan 2014 14:12:40 -0200 Subject: Re: [Logica-l] CNPq - Resultado do julgamento - [307134/2013-0] - Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013 From: [email protected] To: [email protected] CC: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] Caros, Concordo com o Walter. Não entendo o motivo da lista dos vencedores não ficar disponível. Seria bom para todos. Abraços, Mario Em 28 de janeiro de 2014 12:49, Walter Carnielli <[email protected]> escreveu: Caros, acho que paciêncai já tivemos e temos tido, e muita. A única maneira de o argumento "No entanto, na análise comparativa com as demais propostas, o seu pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento" é publicar a lista de todos os candidatos, ou pelo menos dos que "alcançaram classificação" e de seus projetos "vencedores". Onde está a cumprimento por parte do CNPq da Lei de Acesso à Informação? http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm Abs, Walter Em 25 de janeiro de 2014 12:31, Décio Krause <[email protected]> escreveu: > Caro JM, caros da lista, colegas do CA > > Um esclarecimento se faz necessário com respeito à mensagem enviada pelo JM > acerca da decisão do CNPq sobre seu pedido de bolsa de pesquisa. > > O Comitê (CA) recomendou vários projetos que não foram contemplados, segundo > eles, por falta de dinheiro. Segundo eles, seriam necessárias novas bolsas; > em Outubro, pedimos que criassem mais cinco pelo menos, mas nada ocorreu. > Novas bolsas são necessárias não somente para que novos pesquisadores entrem > no sistema mas também para que pesquisadores 2 possam progredir para 1. De > cada bolsa 1, pode-se criar duas bolsas 2. Estamos analisando criteriosamente > os pesquisadores 1 (independentemente de seu renome) para ver se eles > realmente cumprem os ditames que estão nas “condições” propostas pelo CNPq > para pesquisadores (cada nível tem condições a serem cumpridas). É fácil ver > que muitos não cumprem, e deveriam ser desclassificados ou rebaixados. Isso > pode ser feito quando do pedido de novas bolsas por parte deles, e na minha > opinião isso DEVE ser feito. Se um PQ 1 descer para 2 ou for eliminado, > abre-se uma nova vaga. Mas é preciso um pouco de paciência; não se consegue > mexer com tudo de uma só vez. Recomendo que não desistam, continuem > insistindo, enviando novamente projetos cada vez melhores e voltados para a > Filosofia; lembrem que a área é Filosofia, e não, por exemplo, Matemática ou > Ciência da Computação. Assim, insistam nas relações de seu trabalho com > questões filosóficas, e centrem fogo em publicações em revistas de Filosofia. > Na hierarquização, um trabalho em revista filosófica é priorizado em relação > a um trabalho em revista de outra área de mesmo mérito. > > ________________________ > > Décio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > ________________________ > > > > > > Em 24/01/2014, à(s) 23:03, Joao Marcos <[email protected]> escreveu: > >> Olá, amigos, reparti com vocês meu insucesso no comitê CC nos 3 últimos >> anos, alguns me sugeriram tentar no comitê FI. Fi-lo. Eis o resultado: >> idêntico insucesso. >> >> É a vida. Abraços, >> João Marcos >> >> >> Nome: Joao Marcos de Almeida >> Processo: 307134/2013-0 >> Modalidade: Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013 >> >> Prezado(a) Senhor(a), >> >> Comunicamos que, de acordo com o estabelecido nas normas do CNPq >> para a modalidade de bolsa acima, sua proposta foi analisada pelo >> Comitê de Filosofia e teve o seu mérito reconhecido. >> >> No entanto, na análise comparativa com as demais propostas, o seu >> pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento. >> >> O CNPq permanece à disposição de V.Sa. para novas solicitações >> em outras oportunidades. >> >> Atenciosamente, >> >> Guilherme Sales Soares de Azevedo Melo >> Diretor de Engenharias, Ciências Exatas e Humanas e Sociais >> > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l -- ----------------------------------------------- Prof. Dr. Walter Carnielli Director Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE State University of Campinas –UNICAMP 13083-859 Campinas -SP, Brazil Phone: (+55) (19) 3521-6517 Fax: (+55) (19) 3289-3269 Institutional e-mail: [email protected] Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l -- Federal University of Rio de Janeiro www.cos.ufrj.br/~mario _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
