Marcos e lista, Eu sou contra a REGRA 1 e a favor do anonimato. Não sei em que se fundamenta essa proibição do anonimato. Eu penso que o anonimato deve ser um direito. E que deve ser dado o direito de postar anonimamente à lista.
Na estrutura de poder, e de abuso de poder, atual, em muitos médios acadêmicos, muitas universidades, faculdades, departamentos, etc., a pessoa pode sofrer sérias consequências somente por dizer a verdade. Por exemplo, a grande quantidade de concursos manipulados o com candidatos pré determinados, ou que já está pré determinado que não vai ser aprovado ninguém. E eu penso que as poucas e heroicas denuncias disso devem-se justamente à estrutura atual, na qual o mais comum é o que eu considero abusos de poder. Todo ou quase todo reforço da estrutura de poder atual é um proceder que ataca a democracia e o anonimato encaixa-se nisso. Que problema aconteceu em 10 anos de permitir o anonimato? João Marcos com a palavra, porque foi o administrador durante esse tempo. Mas eu diria que nenhum. Eu vi muitas vezes que no lugar de atacar a pessoa ou suas ações, uma maneira de denegrir alguém é criticar a sua pesquisa. Estabelecida essa maneira de proceder, passa a valer, irracionalmente, que se alguém critica um autor, um tema, resultados de pesquisa, etc., isso é interpretado prima facie como um ataque pessoal ao autor, por ridículo que pareça. Muitos pesquisadores passam de ser simpatizantes dos autores, temas, problemas, etc., que estudam, para se tornar torcedores fanáticos deles. Respondem a qualquer crítica dessas indignados e até furiosos, acusam ao crítico de não entender nada, etc. Claro que não é geral e outros pesquisadores não atuam assim, aceitam críticas, etc. Mas que eu vi muitas pessoas assim, sim, eu vi. Suponha que alguém quer fazer uma crítica contundente à pesquisa de algum grande chefão, "capo di tutti'i capi", acadêmico, como muito poder e intolerância, que encaixaria com o perfil descrito no parágrafo anterior. Se o crítico não tiver uma boa estrutura de poder vai perder essa guerra miseravelmente, sofrendo as consequências. Não sei agora, mas antigamente, a plataforma que disponibilizava o IME-USP para alunos da pós incluía postar anonimamente. Gostaria de saber se aconteceu algum problema grave nesse sentido. Porque poderia ser censurado uma e-mail com tema: "Crítica dos raciocínios de Salvatore Lucania"? :-) https://pt.wikipedia.org/wiki/Lucky_Luciano Seguramente, existem mais argumentos para defender o anonimato. Proibir o anonimato nas condições atuais é estar a favor da repressão e contra a liberdade de expressão. E se alguém usar o anonimato para xingar alguém com palavrões? Bom, ai o problema não está no anonimato, mas no xingamento. E se alguém usar o anonimato para fazer falsas acusações? O atacado poderá se defender. Em aquele "olhar por cima", para barrar os spam, etc., que fazia JM, pode-se avaliar se tem palavrões, etc. Por o conteúdo da lista ser públicao podendo ser acessada no site, proibir membros anônimos que não postam não faz o menor sentido. Carlos 2016-07-14 20:25 GMT-03:00 Joao Marcos <[email protected]>: > Segue uma mensagem com muitos (parênteses). > > 2016-07-12 11:24 GMT-03:00 LOGICA-L <[email protected]>: > > REGRA 1 - desaprovação da anonimidade: a lista é de livre inscrição, mas > postagens > > feitas a partir de perfis que aparentem ser fake podem vir a ser > moderadas > > pela administração > > OFF-LIST, um colega me pediu para dar mais detalhes sobre o que > sabemos sobre os atuais membros da lista. Dados atuais: > > [1] temos 520 membros (não necessariamente únicos, pois algumas > pessoas participam da lista com mais de um email registrado) > > [1.1] dos quais 24 membros com 2 emails diferentes registrados, e 3 > membros com 3 emails diferentes (apenas um destes membros nunca postou > na lista) > > [1.2] e 1 membro é não-humano (mail-archive) > > [2] 264 membros nunca postaram uma única mensagem (e muitos outros > postaram apenas uma ou duas vezes na história da lista) > > [3] 256 membros postaram pelo menos uma vez (mas vários postaram > apenas uma ou duas vezes desde que entraram na lista) > > [4] 58 membros inteiramente anônimos (sem qualquer tipo de > identificação), dos quais apenas 2 postaram (uma única vez cada), e os > outros nunca postaram nada > > [5] 39 membros "parcialmente anônimos" (membros com identidades não > confirmadas), dos quais 33 nunca postaram nada > > * * * > > Se a REGRA 1 for aprovada pela comunidade (quem cala, consente!), > então o eventual administrador da lista se encontrará imediatamente > investido de legitimidade para ligar o bit de moderação para os 6 > membros "parcialmente anônimos" que se acham na liberdade de postar > ocasionalmente na LOGICA-L. (Solução simples para eles: se > identificarem. Aqui todo mundo teria, assim, o direito de saber mais > ou menos "com quem está falando".) Além disso, um futuro > administrador da lista poderia achar por bem colocar como > *pré-requisito* para aceitar novas inscrições a identificação dos > novos usuários (desde a criação da lista, ela tem sido aberta: todas > as inscrições foram aceitas sem qualquer investigação). > > Eu particularmente nada tenho contra membros anônimos, desde que > fiquem em silêncio. > > * * * > > Joao Marcos > > -- > Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" > dos Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para [email protected]. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. > Visite este grupo em > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. > Para ver esta discussão na web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LhftiVBAsTVmA4GwWzGneZ-0xMYTwgzXGhsf2DcaTEAxg%40mail.gmail.com > . > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGJaJ%2B8wkhuKonggWxSLiLErQywehAWGzgsUZkz3zQ7wiOWyKg%40mail.gmail.com.
