2016-07-12 11:24 GMT-03:00 LOGICA-L <logica-l@dimap.ufrn.br>: > Na mensagem de hoje proponho discutir especificamente as quatro primeiras > regras de convívio do nosso documento. Prazo para manifestações: uma > semana. > > REGRA 1. desaprovação da anonimidade: a lista é de livre inscrição, mas > postagens > feitas a partir de perfis que aparentem ser fake podem vir a ser moderadas > pela administração
O colega Carlos Gonzalez sugeriu uma redação bastante mais precisa para a REGRA 1, que foi registrada no nosso documento, e pode ser encontrada abaixo: https://docs.google.com/document/d/1nXljf_KASE8xIY9Vh8rrlTAPwZ7X9HnEzjTRNM7hWe4/edit?usp=sharing * * * REGRA 1'. desaprovação de identidades falsas ou enganosas: devido às responsabilidades civil e criminal que tem o autor de uma mensagem veiculada em fórum público, tal autor deve identificar corretamente as suas mensagens, ao menos que: 1) realize críticas a conteúdos teóricos, sem adjetivar nem identificar autores --- a crítica deve ser inteiramente conceitual, fundamentada e não deve implicar nenhum tipo de responsabilidade civil ou criminal segundo a legislação brasileira vigente; 2) questione que mensagens enviadas para a lista estão desrespeitando as regras; 3) peça para cessar algum tratamento desconsiderado, abuso de confiança, divulgação de circunstâncias da vida privada da pessoa ou discurso constrangedor. …) (outros casos?) Nos casos em que o autor da mensagem optar por não se identificar, sua mensagem deverá ser enviada para o Administrador da lista. O Administrador poderá aceitar encaminhá-la à lista, retirando todo conteúdo identificatório, ou rejeitá-la na base de critérios legais, éticos e de convivência, pois ele aparecerá agora como o responsável legal da difusão deste conteúdo. Nesse sentido, o Administrador terá um papel de árbitro. * * * Aviso que alterei apenas minimamente a redação sugerida por Carlos. Outras sugestões de edição para a redação desta regra são bem-vindas, e podem ser registradas diretamente sobre o documento no link acima. Aproveito para agradecer as sugestões já registradas no documento por Renato Rocha e Iago Batistela, bem como as opiniões de todos os demais colegas que têm participado desta [meta-]discussão. Espero que tenha ficado claro a todos que o presente esforço tem por objetivo criar condições de trabalho mais confortáveis para futuras administrações desta lista, que cuidarão para que esta iniciativa continue viva para o benefício da comunidade envolvida. Deve ficar igualmente claro que as regras que forem estabelecidas a partir desta discussão deverão se aplicar igualmente a todos os membros da lista (inclusive os eventuais list-owners). Evidentemente, novas revisões das presentes regras podem ser implementadas no futuro --- auspiciosamente, sempre após devidas consultas à comunidade envolvida. Joao Marcos -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_Lj_umyBue4HWqy2vT34179aPt8_dRf3Ov89%3DV%2BFt8B8Lg%40mail.gmail.com.
