Am 24. Januar 2011 20:45 schrieb Konrad Rosenbaum <[email protected]>: > On Monday 24 January 2011, Eric Schaefer wrote: >> IMAP ist aber kein Standard für "Groupware" > > ähhhm. Es gibt keinen Groupware-Standard.
Genau. Deshalb wollen viele Leute Exchange, da es beinahe ein Standard ist, geht man von der Verbreitung aus. Ich bin gerade dabei zu recherchieren, womit unser Notes/Domino Gespann abgelöst werden könnte und habe bisher dem favorisiertem Outlook/Exchange nichts entgegenzusetzen. Der Grund dafür ist, dass es eben keinen Standard gibt. Was da als Backend benutzt wird kann mir persönlich relativ Wurscht sein, da ich es selbst weder inbetrieb nehmen, noch warten muß, aber mir tut der Admin leid und ich selbst würde gern einen vernünftigen Client einsetzen. Ich hab das vor viele Jahren schon mal durch und es scheint sich kaum etwas gebessert zu haben. Lediglich Citadel scheint die meisten Anforderungen zu erfüllen. Für die Exchange-Verfechter dürfte das aber zu wenig sein. >> Im übrigen würde ich IMAP nicht "vernünftig" nennen.... > > Details bitte. Ich finde IMAP ein gutes Protokoll. http://sup.rubyforge.org/svn/trunk/lib/sup/imap.rb (Der Kommentar am Fileanfang) Das zeigt, was passiert, wenn man einen Standard nicht restriktiv genau baut. Ich sage ja nicht dass IMAP generall schlecht ist, aber vernünftig ist was anderes. Leider ist es eben mit Protokollen und Standard wie mit Software selbst. This one just sucks less. Viele Grüße Eric _______________________________________________ Lug-dd maillist - [email protected] https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
