2016-12-02 8:08 GMT+01:00 Thomas Güttler <[email protected]>: > - Dezentral: Auch wenn Mail als Klartext über die Leitung geht, ist das > Abhören im > großen Stil sicherlich schwieriger, weil es keine zentrale Kontrollinstanz > geht. > > > Warum stockt die Entwicklung bei Mail? > > Nächste Frage: Warum wird Firefox und Chrome ständig weiterentwickelt? > > Der Webbrowser ist ein prima Werbe-anzeige-Programm. > > Damit machen gewisse Konzerne eine Menge Kohle. > > Wie sieht es da bei Mail aus? Hier ist > es Fehlanzeige. Wenn ich einem Freund eine Mail schreibe, dann > kann ich das ohne das jemand Werbung dazwischenstreut. > > Alle Großen bei dem Spiel haben also Null Komma Null Interesse daran, > dass die Entwicklung bei Mail vorwärts geht. Guter Punkt: Weil man mit einem reinen SMTP/IMAP-Dienst anscheinend nicht im großen Stil Geld verdienen kann. Geiz ist eben geil - Wie groß mag der Anteil der privaten Email-Nutzer sein, die für das tatsächlich genutzte Email-Postfach jeden Monat Geld bezahlt (und wenn es auch nur Dreingabe des DSL-Vertrages ist)?
> Open Source klappt eben nur bis der Status "prinzipiell nutzbar" erreicht ist. Anders gefragt: Was vermißt Ihr an den "üblichen Verdächtigen" (Thunderbird/kmail/mutt/...)? > WAF (Woman accept Factor) wird leider nicht erreicht. Schade. Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel: Meine Freundin hat es ganz allein geschafft, mir vom androiden Wischtelefon Email zu schicken - geht also. -- William Epler
